‘大数据’和《基地》里的心理史学一样吗有啥不同
共同点：
【‘大数据’和《基地》里的心理史学一样吗有啥不同】 大数据与心理史学都是通过对大量数据的信息挖掘对人的行为进行分析、预测与干涉，两者的基础都是人的心理（心理决定行为，对行为的分析可以推导出心理）；
区别：
大数据基于对个体心理的分析预测，并由此扩大到整个群体，但目前的技术主要还是聚焦个体，对群体的应用还很初步；
心理史学基于对群体心理的分析预测，并由此聚焦到特定个体（在阿西莫夫的设定中，将心理史学应用到特定个体会导致预测准确率的极大下降）。
两者的出发点刚好相反，但最终效果一致，所以大数据算是另一种版本的"心理史学"。
■网友
不太一样吧~根据我的理解，描述下两者：目前的大数据基本上还是对既有用户行为的分析，100人买纸尿裤，ok，我就放100个纸尿裤在哪里。后来发现买纸尿裤的人同时买两瓶啤酒，ok，我摆200瓶啤酒在纸尿裤旁边……这是大数据的应用案例。而谢顿的做法则是在打算买纸尿裤的时候就知道有人会买啤酒，但我没放啤酒，而是放了35个安全套，结果顺利卖出去10个充气娃娃……大数据目前注重的是挖掘、分析，而谢顿心理学注重的是预测与干涉。至于大数据能否发展成谢顿这样不好说，要视需求而定。而谢顿的基础必然是大数据，否则无法获取最原始的资料。
推荐阅读
- 服贸基地■江苏认定首批服贸基地和服贸重点企业
- “一部手机读云南”上线力争建成国家方志大数据中心西南中心
- 联合国大数据全球平台中国区域中心在杭州成立
- 银行的数据中心可以跳槽去互联网公司吗
- |大数据赋力 半个多月前拉客的“黑车”精准落网
- 郭中良|郭中良苗木基地的小木屋来了一群特珠的客人
- 入选|
- 数据采集终端|
- 关于用phpfsocket 写Post， 模拟http 报文怎样写入要传输的处理数据
- 假如把中国电信监测到的3亿人一个月每天上网的所有行为打个包，哪些数据应该被提出从这些数据能得到啥