国家政府是否应该设立产品团队专门负责提高政府效率
难，不是增加一个岗位，就能改变组织效能。
■网友
【国家政府是否应该设立产品团队专门负责提高政府效率】 竞争是提高效率的唯一办法，
当一个公司是垄断时，
它为什么要提高效率呢？
它为什么要让客户的体验好呢？
反正客户又没有其他选择！
能让它提高效率的唯一方法是用户有选择，
当另一家公司做的性价比更高时，
用户就会断然选择。
■网友
有啊，请百度“人民搜索”
■网友
不可能的，主要是制度设置与制度监督不到位，到位了就不会这样了，虽然现在不行但是长期向好的趋势不会变
■网友
“这个就应该给专业的人来做啊！”“抱歉，钱不够，自己做吧”
■网友
首先，我们了解一段历史。当西方军队进入大清朝以后，发现了一件有意思的事：中国马匹比欧洲马矮小很多。原本欧洲马属于阿拉伯马，平均肩高160-165，中国马多是蒙古马，平均肩高150-155。但是清朝那会的马甚至很多只有145。是什么造成这种差距呢？宋以前，官方军马主要是从民间采购，根据马的体型定价。在价格机制的鼓励下，民间养马风行，马匹质量也有保障。宋以后，中原王朝为了对抗游牧民族，开始设立官方养马机构。由于没有竞争，没有市场压力，官方马场的人大都是磨洋工，结果马匹质量逐步下滑。可能有人会说，为什么不设计奖惩机制？因为很难执行。官场关系复杂，很多情况下互相牵扯，没法严格执行，全都流于形式。从这段历史可以看出，一切由政府主导的方法其实效率不高，根源在于没有竞争，旱涝保收，大家惰性很足。当初计划经济模式的失败就是很好的明证。题主提到12306，其实那并不是一个很好用的网站和app，也反映了一切由政府主导的劣势。邓亚萍花了20亿没搞成的人民搜索也是一个典型案例。那为什么现在的招标项目也会有问题呢？我们先来看看招标的作用。机关事业单位的有些工作，比如维修或者开发一个项目，没法自己完成，毕竟各单位并非全能。那么就需要引入市场因素。有人会问，为什么政府不自己搞个专门机构？因为政府并不直接创造产值，而是承担了转移支付的角色，所以没那么多钱从新设立一个个新机构。毕竟一个机构设立之后，日常运作都是要花钱的，很浪费。比如，一所大学要新盖一座图书馆，难道要为此成立一个专门的施工队？盖完以后施工队怎么办？养着？所以没必要，社会分工决定了，只有分工合作才是最优解。招标的方法就是为了引入市场因素设计出来的。由于市场参与者众多，甲方乙方存在信息不对称。也就是说甲方没有能力充分辨别每一个乙方的资质。招标就可以解决这个问题。招标本质就是竞争，让乙方们自己争斗，而甲方不会公开自己的招标标准。为了能够打动甲方，乙方们自然使劲浑身解数。这就像一堆男人为了争夺一个美女，大家都会尽全力挣得美人青睐。如此一来，甲乙方之间的信息不对称就扭转了。而最后中标者，也许不是最优的，但往往是各方面最适合的，即实现了博弈论中的纳什均衡。那么，为什么如今很多招标项目做的不好呢？原因在于市场机制不健全。具体表现为：一、招标规则不合理。之前西安地铁三号线电缆质量出问题，一个原因就是西安常年来招标实行价低者得。结果很多竞标方就想法设法做低价？中标后为了满足低价格，只能不断用歪门邪道，结果导致问题；二、不正当竞争。我身边有人说过：每到招标的时候，部分商家就会想方设法拖关系，搞到招标打分表，然后根据打分表调整标书。有些甚至是萝卜招标：因为关系硬，所以甲方只能根据对方资质量身定做打分表，分数自然就他家最高。但是，这些不按规矩办事的乙方一旦中标，那工程质量就没法保证了。总而言之，招标是市场经济条件下发挥市场配置资源的最好手段，防止浪费，也能尽量得到好的产品。但是，关键在于，市场规则要健全。
推荐阅读
- 江苏高考■江苏省发布《2021年普通高校招生考试安排和录取工作实施方案》
- 过节■江苏省委省政府办公厅下发关于做好2021年元旦春节期间有关工作的通知
- “一部手机读云南”上线力争建成国家方志大数据中心西南中心
- 冷空气来袭提升用气量国家管网全力保供给
- 大熊猫国家公园唐家河片区又现萌主“大熊猫”
- “鸟中大熊猫”黑鹳再次现身大熊猫国家公园长青片区
- [技术创新]苏州创建国家级充换电技术创新中心 助力新能源行业发展
- 绕行■南京警方发布国家公祭日交通绕行提示
- 广西贺州破获盗掘古墓大案追回19件国家级文物
- 山东细化残疾人托养国家标准助力残疾人最大化融入社会