快播案中公诉人将百度搜索结果作为证据合法吗
哈哈，这是个好问题。以百度搜索作为公诉证据是否有法可依？在互联网行业企业经营领域普遍多元化的今天，百度也有视频业务，怎么保证其于本案没有关系，怎么保证其搜索内容的中立性？通过利益相关方提供的技术手段取得的证据算不算证据？回去好好研究，感觉会是新的突破口。水平一般欢迎拍砖。谢邀。
■网友
民事诉讼法第六章第六十三条，“证据”包括：当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录。其中，百度搜索结果可以视为电子数据的证据类型，按要求应予以公证才能产生法律效力。当然，该证据由公诉人提交，就不需要再公证了。
■网友
谢邀问题不在于搜索这一技术，而在于搜索出的东西是否具有合法性、真实性和证明关联性
推荐阅读
- 为啥开通了百度云超级会员下载速度还是会那么慢
- 浏览器突然上不了百度
- 怎样看待财新周刊的文章《百度灰生态》
- 百度挂了，打开不了，时间2017年2月28日晚上9点左右
- Facebook, Google, 百度等公司自制开源服务器，对IBM,HP,Dell等传统服务器生产商的冲击是啥
- 百度统计是否有统计页面上某个按钮被点击次数的功能
- 百度游戏和完美世界的选择
- 想问下大家，关于前些日子莆田系和百度掐架的事，说有些词点击一次竟然达到999元，很好奇这是啥词
- 留学生研究生毕业落户问题
- 百度面试无结果中，请大神帮忙分析分析?