江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

为啥Sun与Microsoft就Java的许可使用问题打官司打赢了，而Oracle与Google就似乎同样的问题打官司却赢不了

MS和SUN打官司的时候Java的许可证规定不允许修改Java虚拟机，所以MS侵权了。Google和Oracle打官司的时候Java使用了GPL许可证，用户可以自由修改代码只要开源就行了，所以Google没有侵权
■网友
最主要是Google有了MS的教训学聪明了。当年Sun为了Java的兼容性，制定了很严格的要求。MS和Sun签了合同，回头还加了很多私货，造成了Sun的Java实际上不兼容，但是依然声称那是Java，所以Sun就把MS告了。这种官司看起来就比较好赢一点。这场官司的后果就是，微软开搞C#。Google就比较鸡贼了：在所有的官方文档上从来没有承认过那是Java，只是说和Java很像的那么一个玩意。你们别人管他叫Java，这怪不得我。七十年代有个关于Unix API兼容性的官司，当年AT\u0026amp;T没有赢。当年Unix的API不能专利，也不能版权，Java的应该也差不多吧。所以Oracle vs Google的官司，Oracle只能逮住其中的代码说事，比如抄袭了什么的，所以就出了著名的13行代码事件。当然Oracle也没有放弃试图推翻当年的判例，但是这实在太困难了，如果Oracle推翻了当时的判例，整个软件工业将会受到毁灭性的打击。这么多年来，各种操作系统，各种编程语言相互借鉴语法，API，其实已经很难说清楚当初是谁开创的了。结果肯定就是打不完的官司。如果这时候中国、加拿大、欧盟、澳大利亚等出来声明，API是不可版权和专利的，那么美国的软件工业将会彻底崩溃，比如全部搬到加拿大，中国也将崛起。美国人又不傻，怎么可能干这种事情。这就决定了Oracle在这个官司中是不可能赢的。
■网友
本质不一样啊，ms输是因为当时ms对java的修改超出了其向sun购买的许可的授权范围。而google和oracle打官司，赢的原因是因为google只是修改了api，api不受保护。ps：之前那个c#是搞混了，不好意思。
■网友
你怎么确定他们本质是同样的问题？


    推荐阅读


    上一篇：手机提供云服务的成本高吗

    下一篇：java怎样可以确保“阻止方法内部 修改 传进来的参数对象”