中国文学作品与西方有哪些区别

我就说一……好吧,几句:1. 任何在这种平台上问这种大而无当问题的,不是属于懒惰,就是基于无知,以及对知识的不敬。或者兼而有之。唯一合适的回答就是:滚去读书。2. 任何自信可以回答这类问题的人,首先必然是自大。即使是哈罗德·布鲁姆这样的人物,也最多敢说自己对自己本文明的文学,有一个勉强靠谱的总体理解,遑论对他民族文学的同级别理解。而像这个问题一样抽象、宏观的问题,如果没有同时对比较的双方都起码有一个布鲁姆、钱锺书这一级别的理解,就根本无法回答。因此,任何自认为能够回答这个问题的人物,无论他本身如何渊博,我认为最少也可以判他一个名士狂狷。更何况,以大多数人(包括我自己,包括绝大多数文学研究从业者)的文学知识学学养,根本就连当狂狷的资本都没有。3. 比较文学中能提供真正知识学内容的,只有影响学和译介学。我小川大某院长提的所谓“宏观比较”,纯属胡扯。嗯反正现在某院长也管不了我而且估计也没人在乎这条答案,我就不匿名了。
■网友
不学文学,只是一个看通俗小说的闲人,阅读量也不大,说说我对看过的书的感觉中国作品开篇往往是提纲挈领,“话说天下事合久必分分久必合”,“举头望明月,我是郭德纲”之类的。外国作品往往献给亲爱的xxx什么的……现在中国作品更切题。中国作品往往以第三人视角观察的事儿开端,话说当年盘古开天地,扬州城有这么一户人家,生了个娃娃手里攥着一块宝玉。外国作品萝莉啰唆的都是景开头,否则就是第一人称。正当梨花开遍了天涯,和尚披着漂亮的袈裟,我和好友散步到伦敦街口,看着有着25个房檐的斗兽场心情感到万分沮丧……对心理描写上,中国作品会偏重对某个问题的解决对某件事的思索,爱恨纠缠都放在行为上,比如霸王别姬宝玉娶妻……外国作品则反过来,心理描写多集中在爱恨纠缠上,对事儿本身很少提及。


    推荐阅读