为啥一些类似于\u003c匆匆那年\u003e这种片的原著评分要比电影高
个人觉得，书给人更多的想象空间和未知领域。 书是一个人讲故事给人听，单纯的通过文字，匆匆和小时代的读者大多身处青春或刚步出青春，还对许多东西有着很多自己的向往和印象，大到对人物的形象，长相甚至动作，小到对各种细节的构想都是完全由读者自己支配，自己在书中构造他自己的匆匆那年或者小时代。 而电影不同，电影最初发明的初衷就是纪实，即使是科幻电影，一旦你看了电影，都会给你思维的一个限制，对于场景安排，建筑风格，甚至阳光是怎样的都会把你限制在那个场景里。如果观众先看了书，再看电影，必然会觉得与自己的想象中多少有些差距，因为自己想的才是最好的。再者，把观众放在一边不谈，导演如何运用镜头，如何给电影配色，给电影定的基调等等，不可能与作者当初的想法相同，再加上每个演员在演戏时多少都有自己的风格，很难有原汁原味的原著的味道。
■网友
书和电影面对的评分群众不同。每年电影上映多少部？这些电影不管什么类型，都有可能被影迷观看到。而每年多少本书上市？至少十万种。不认识九夜茴，不喜欢青春文学的人根本不会去读，所以给书评分的多半是粉丝，偏高正常。电影本身也有很大问题，《小时代》牵扯到三观圈钱，《匆匆那年》缺乏诚意，寡淡雷人。更会遭到原著党的炮轰。书和电影的评分体系直接拿来对比不甚妥当。书的8分约等于电影的7分。
■网友
也许是因为一部一个半小时的电影根本就表达不出一部300页小说的精华与内涵吧。
■网友
《匆匆》一年多前看过一次，电影上映前也看了一次，中间的时间里经历了学生时代的离别和不舍。好不容易等来了电影版，才发觉1个多小时的电影真的只是把故事和情感“匆匆”带过。还有就是植入广告，商业味太浓烈了。
■网友
近两年根据小说改编的电影《归来》、《匆匆那年》、《山楂树之恋》，我先看了电影，然后去读的原著。怎么说，别人看电影的时候鼻涕一把泪一把、唏嘘不已，我却没什么感觉。记得在影院看《归来》，坐在我旁边的伙伴看到陆焉识和冯婉喻在火车站相遇的时候哭的不能自已，用了我一包纸巾，我也酝酿了试图让自己感动一下，可是知道电影结束，别人都红着眼睛走出影院，我却发现自己竟然记不清电影讲了什么。其实书的内容我也记不大清了，只记得陆焉识逃回家中，怕连累家人，乔装打扮，在楼下偷偷看一眼自己的妻子，就匆匆离去，只是默默的，这一切冯婉喻也是知道的，只是从未戳破，冯婉喻感受到了他的味道。看到这不禁有些感触，并未看到但从这味道便能分辨出这个人，可能就是这些细节吧，不经意间触动了心底的神经。书中使用细节刻画了人物，故事只是干，有了细节任务丰满了，故事也充实。电影无法做到面面俱到，电影也太快，没有时间让我们细细品味。不知道为什么，一些大家看了都感动不已的片子，我却不觉得有什么，竟没有什么触动。可能故事都是雷同的，看多了也就腻了，故事的本身已经无法打动我们了，能打动我们的其实是细节。
■网友
电影无法拍出原著中那种读者 想要的感觉。
推荐阅读
- 为啥看到书柜上的藏书会有心旷神怡的感觉
- 为啥知乎上普便有一种【我在北上广深打工，所以拥有更好的视野】这样的错觉
- 为啥工商银行的用户体验如此之差
- 汽车|看了中消协4S店服务测评调查结果，终于知道法系车为啥卖不好了
- 你为啥从窝窝商城离职?
- 为啥5G和2.4G默认的BSSID是相同的
- 为啥电器实体店的价格比淘宝贵那么多
- 现在在线学习视频有很多了，为啥大部分人还是喜欢下载下来观看
- 为啥到现在你还没有女朋友 ?
- 天赐的声音|33岁张雨绮为啥总离婚？看过这些照片就明白了，都是性感惹得祸