怎样评论罗振宇、吴晓波、张泉灵这些人
盛名之下其实难副，大部分情况下都没有说错。
所谓的互联网思维，核心都是影响力可以变现，可以让普通的商品变的高大上，优质的商品被口碑刷成爆款，甚至还可以给低劣的商品镀金。
在赚钱的世界里，在投入产出比的领域里，这三位都是顶级精英。
但是要把他们当成知识传播者甚至传道者，就太离谱了，文章和演讲，只是他们三位挂出来的羊头而已，他们借以获得越来越大的影响力的工具。
将影响力变现，才是他们三位大咖的产品，用来向公众灌输的所谓观点、知识和道理，连衍生品都算不上，顶多算一个容器而已。
你学知识，难道像买椟还珠的人一样，花买珍珠的钱，买了那个匣子？
最最关键的，这些容器都不是他们自己的东西，而是别人帮忙策划、组织、编写的，他们只是这些容器的宣传者而已。
大概就是这样。
■网友
我也是日了鬼了。这种问题?_??需不需要一个标准答案。需要，给你一个。1.为什么你看到是搭上互联网思维上车？而不是时代变化太快，要让自己不断进步。今年扯互联网，以后扯区块链。再以后还会有你觉得更nb的名词。互联网解决了什么问题？解决了部分信息传递的渠道问题。你觉得现在解决得很完美了？没有你施展的空间了？对世界充满好奇，去尝试，多学习，你才能上车。把上车的希望寄托于几个栏目，成功的概率相当于买彩票。非要他们扯，你才去接触，才去学习，是不是有点晚了。2.知识并不等于变现。他们的成功，他们用来举例的名人。说白了，对你的成功毫无意义，因为你无法直接复制，天时地利人和都不一样。但是，这么多鸡汤灌下去，还不能学到点东西？作为一名把罗辑思维听了6遍的人，每一次听我都觉得我比上次想得更多了。人生是一场永无止境的马拉松，只要你不后退，慢慢跑总会往前的。别急，时间还站在我们这边。与君共勉。3.群嘲一下所有认为罗，吴灌鸡汤一无是处的，太正常了。谁都觉得自己nb上天了，就是认不清自己菜鸡的水平。大道理谁都懂，很可惜，他们苦口婆心一遍又一遍跟你们讲。拥抱变化，为市场创造价值。你们听进去了吗？听进去了又在生活中运用，尝试了吗？想想他们真心不容易，给你们做个还能看的栏目还被吐槽灌鸡汤，讲空话。推荐你们天天看美剧看综艺，那逼格高，那深度海。最后，如果刺痛了你们脆弱的尊严，请点反对。
■网友
补充下，个人感觉，听罗振宇其人逼逼叨的传递焦虑感，还不如听郭德纲讲个荤段子开心，还不如根据豆瓣评分买本书看看。罗振宇天天讲他的罗辑思维，无非就是物联网思维，之前有人贩卖情怀，现在又这么多人贩卖焦虑。另外讲讲焦虑感这个东西，我认为但凡是有生存压力而且追求进步的现代人，没有一个不焦虑的，焦虑的原因也肯定是赚的少，工作又不稳定，花的多，又找不到实现阶层跨越的机会，最重要是自己普通的工作又很可能在将来的某一天被他们宣扬的互联网替代，能不焦虑吗？而罗振宇的跨年演说，张泉灵的公用号（发表了一篇当社会抛弃你连声招呼都不打的文章），洋洋洒洒说了一大堆，焦虑是成功传播了，而给人的方法就是拥抱互联网，这群工作和互联网没半毛关系的受众，除了用互联网消费，要是都能用互联网赚钱，那么这群人就不会焦虑了。当然年轻人也有专职打网游，做直播的，貌似收入也不错，难道这就是互联网大咖交给年轻人拥抱互联网的方式吗？最后再喷一下罗胖子的得到APP，限定固定金额充值，剩下的钱又不能提现，用互联网以来，从没有碰到过这么不要脸的且霸道的条款。差评！！！
■网友
罗振宇的演讲看过一些，其他两个不了解。感觉罗振宇的口才不错，比较喜欢他抛出的事例。
■网友
“路漫漫其修远兮，吾将上下而求索”。有同道之人自然不错，但也有只做鼓吹者的，因为他们的脚从来没有践道的能耐。一些貌似洞察人心和激励人心的温暖故事(insightful, inspiring \u0026amp; heartwarming story)对践道者作用不大， paradigm shift 对宣讲有用。
推荐阅读
- 聪明人养花，这3种“花”怎样也要养一盆，每年能省不少医药费
- 互联网怎样解决“家政服务上门速度慢”的问题
- 怎样看待从1月8号起，QQ钱包开始提现收费
- 银行it人怎样转型
- 汽车|冬天怎样让车内温度快速升高？座椅加热的最佳使用方式二，外循环的作用总结
- 怎样进入通信行业
- 怎样评价扶他柠檬茶的小说《云养汉》的结尾
- 怎样成为一名合格的Python程序员?
- 怎样评价华为、诺基亚、中兴中标中国移动高端路由交换设备扩容集采
- 怎样评价类似前橙会、百老汇、南极圈这样类型的离职帮抱团，对企业的积极意义和消极意义