Kinect配合VR是否会是个黄金组合
背景：我们拿Oculus+Kinect2做过两个Demo。Kinect的优点是可以在VR中重建出身体，所以自我呈现甚至是其它玩家都会有一个比较真实的形象，而且也不用拿个控制器。缺点是精度比较差，用来做交互的话并不能做到比较自然，会出现误操作和识别不了的情况，无法做精细操作，经验值的话按钮要十厘米以上。另外Kinect还有角度限制，一旦受遮挡就失效，为了保证骨骼稳定性导致延迟也较大，而VR中是对延迟非常敏感的。VR中的交互相对于Kinect游戏来说更加自然，Kinect的体感操作只是接近自然，更多的是姿势识别转化为指令的形式，还是有学习成本的，失败率也挺影响沉浸感的。目前三大VR的交互方案都趋向于一致，都是双持体感控制器，这是在精度和成本之间做的妥协，如果哪天Kinect能精确到手指的精度，并且不受角度限制，又没有延迟的话，自然还是首选方案。拿Kinect来类比Oculus有对的地方，比如便利性，体力等。但实际体验并不能当成理由，Kinect是看起来比实际体验要好，而VR则是实际体验超过看起来的。更何况控制器的加入，可以带给我们很多“前所未有”的体验，这才是VR的核心竞争力。
■网友
当然了，已经看到了Kinect+CV1 的精彩作品出来了，那是相当的精彩。。。。一个字形容 “很入戏”但是现在不能说，会被人道毁灭的。
■网友
之前我们也用kinect做了一系列VR的尝试，不过体验效果最好的只是一个独木桥的项目而已。做定位kinect的精度还是差了很多，现在看起来最理想的场景是用户固定在某个位置，并且能自由运动的情况下，使用kinect在进行动作捕捉，作为交互或者建模的辅助设备会更好。
■网友
只能带来一段时期的新鲜感，以Kinect的失败来类比vr也是一样的道理，只有带来便捷体验的科技才能被保留，加一个Kinect后vr的操作因为需要足够大的安全空间而变得更加不便捷了
■网友
微软那kinect表现也不是就多好多好。 体感有用倒是肯定
■网友
VR和飞机杯或者阴道倒模才是
推荐阅读
- 傻子当国有银行行长都能赚钱这句话是否是对的
- 网通社|喜欢蔚来的越来越多了 连续四个月交付创新高 你是否愿意放弃特斯拉选择它？
- 豆瓣为啥受到同志社群的欢迎
- |PHEV车款没比较环保，新能源是否存在谎言呢？
- 运营商收取的流量费用价格是否合理
- 游戏公司一般咋识别游戏脚本
- 知乎上关于人生经验的介绍是否可能对青少年造成潜在危害
- 是否该停止密码掩饰了
- 织毛衣这种工艺是否会渐渐消失
- 给别人拉人头做项目，别人出事了，会连累到吗