美國的文化霸權怎样影響國際傳播互聯網有削弱這種影響嗎( 三 )


■网友
美国始终代表世界先进社会生产力的发展要求;美国始终代表世界先进文化的前进方向;美国始终代表世界最广大人民的根本利益。
■网友
其实“文化霸权”和“霸权”有一个比较根本性的区别:“文化霸权”不是一方对另一方简单灌输和强加,是双方谈判或者协商至一种意识形态上的“动态平衡”。“霸权”主要的侧重面在于“政治控制”。美国的“文化霸权”多是一种潜移默化的过程,它是在汲取了他国文化的一些外现而再现的过程,比如《功夫熊猫》总有些观者习惯将《功夫熊猫》看作是美国对我国的文化入侵,但是不得不说的是,美国将熊猫形象的外化做的非常生动活泼,因此这是一种你我共同认同的文化霸权的体现。其实,不管是美国、日本、韩国,当今社会有许许多多的韩流、日流以及欧美潮流,这都是一些潜移默化的文化认同,而正因为达成了这种文化认同所以才从根本上确定了是“文化霸权”的属性了。纯属个人见解,如有别的意见或者建议,欢迎补充
■网友
文化霸权,也可理解为文化帝国主义,两者具有惊人的相似性。文化霸权最早由西方学者提出,认为西方在全球化扩张中,不单单是商品和资本,以及武力的入侵,而是价值观念、话语权、理论体系、语言、政治政党、舆论控制和教育模式的输出,特别是在二战以后,明显意义上的暴力减少,新兴民族国家似乎取得了与西方相似的地位,西方有意无意的推销民主共和,架空民族国家的文化,导致其国内思想的不稳和政局的动乱。详细了解,可阅读福柯《知识考古学》,萨义德《文化帝国主义》传播也是权力的一种表现手段。


推荐阅读