为啥知乎里面吵架，都是用冠冕堂皇的理论加上不点名道姓的手法
谢邀。我就是喜欢引用理论和不指名道姓的（但我不喜欢吵架）。不知道是不是也经常被别人理解为“引用冠冕堂皇的理论来指桑骂槐”。虽然我不能揣测别人的动机，但可以说下自己的习惯：如果我引用理论去吵架，是因为我觉得吵架有理论支撑，会更接近辩论或者本来就是辩论。如果我不同意别人的观点，又不指名道姓地去说，原因会是三个：教养习惯使然（只是强调不同，没有说这个习惯更好的意思）；尽量降低把观点之争（对事不对人）演变成人身攻击（对人不对事）的风险；认为所争论的问题带有普遍性，批评的对象并不限于某个用户（虽然是该用户在该提问/评论中表现出来的）。有些人上是为了学习知识、了解别人的想法，也有些人把当成解决问题的助手，还有些人把当成论坛或者社交平台来用。不同的人需求不同，想法也不一样，这是各人的自由。就我而言，看到上某个问题的一堆答案时，重要性由高到低排序通常是这样的：高：这个（答案的）结论是如何得出的；中：这个结论是否正确；低：这个结论是什么。忽略：作者做出该结论的动机是什么。如果有个提问是“北京明天会不会下雨”。其下有两个答案：A答案是“会”，但没有说明原因。B答案是“不会”，并介绍了很多分析方法。第二天，我发现真的下雨了。第三天，我了解到B答案的作者写那么多方法的目的，就是想骗人。我仍然会认为A答案对我是没用的，而B答案是有用的。因为：A答案的无用之处在于：不可能每天都有人问下雨的问题，即使有，我仍然不能知道哪个谁的答案是对的。B答案的有用之处在于：如果这些方法是对的，那我只要知道为什么结论出错，今后就能自己判断。如果这些方法是错的，那么我就能有机会知道它是错在哪儿。如果我没办法判断这些方法是对的还是错的，那我至少知道用这些方法不一定能得出正确结论。以上这些的核心关键是：B答案提供了让我进一步思考、查证、实验的可能。这个才是我真正关心的。所以，即使是吵架，我也更希望看到有理论、有逻辑、有依据的吵架，这个过程中展现出来的理论、逻辑、方法，才是知识，才对我有帮助。这些东西，对我来说重要性远远超过吵架双方到底谁是好人谁是坏人、谁的观点才是对的。所以，我自己当然也要努力做到这一点。P.S. 以上答案基于现有提问，并假设用词都是准确和表达了提问者本意的：为什么里面吵架，都是用冠冕堂皇的理论加上不点名道姓的手法？冠冕堂皇：形容表面上庄严体面或正大的样子，实际上并非如此，含贬义性，近义词是“表里不一”。从这个词义讲，我觉得对“理论”本身而言，只有对错之分，但不存在是否冠冕堂皇的问题。当然，某个人有可能“冠冕堂皇”地引用某个理论来要求别人，实际上自己却做完全相反的事情。这时如前所说，我对动机完全不关心。
■网友
因为很多答案是建立在“对已有答案的反驳”上的。至于冠冕堂皇的理论，所有理论都可以是冠冕堂皇的，但理论成立的根基却不见得是正大光明的。冠冕堂皇有些时候就是隐藏那个无法见光的根基的手段。至于是否指名道姓，难道题主没看到还有很多“实名反对某某某答案”么？更多是和答题者个人性格有关吧~可以说指桑骂槐，也可以说是委婉反对嘛……
■网友
文明的进步，素质的提升，只是代表吵架方式的转变，而不是不吵架。
推荐阅读
- 为啥看到书柜上的藏书会有心旷神怡的感觉
- 为啥知乎上普便有一种【我在北上广深打工，所以拥有更好的视野】这样的错觉
- 为啥工商银行的用户体验如此之差
- 汽车|看了中消协4S店服务测评调查结果，终于知道法系车为啥卖不好了
- 你为啥从窝窝商城离职?
- 知乎有没有必要增加一个特别关注功能
- 为啥5G和2.4G默认的BSSID是相同的
- 为啥电器实体店的价格比淘宝贵那么多
- 现在在线学习视频有很多了，为啥大部分人还是喜欢下载下来观看
- 为啥到现在你还没有女朋友 ?