江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

「」最高法严正警告侵害未成年人权益者：伸手必严惩、作恶必重判

“正告那些潜在的违法犯罪者 ， 莫向未成年人伸手作恶 ， 伸手必严惩、作恶必重判！”5月18日 ， 最高人民法院发布一批依法严惩侵害未成年人权益典型案例 ， 以最严肃的口吻、最鲜明的态度 ， 表明了不容涂抹不容试探不容逾越的司法底线：摧折未来者 ， 必失其未来；践踏希望者 ， 必绝其希望！
应该承认 ， 对于维护未成年人合法权益这项工作 ， 有些法院做得多、说得少 。 笔者理解 ， 这种过度谨慎原本是出于好心 。 很多未成年被害人、尤其是遭受了严重侵害的被害人 ， 未来的路还很长 。 他们需要的不是同情、可怜、惋惜 ， 而是疏导、治愈、宽容、遗忘 。 生命不能承受之重 ， 是刚刚开始愈合又被撕裂的伤口 ， 是逃不开的是指指点点的有色目光 。 以维护公正为己任 ， 人民法院怎能忍心在尘埃落定后主动传播 ， 怎能忍心在创口上再添新伤？
但是 ， 善意的缄默也不免产生误解 。 侵害未成年人案件 ， 因事关孩子 ， 最能吸引关注的目光 。 当这份关切与隐私等法定不公开情形、或是司法机关对被害人的善意保护相交 ， 便难免让舆论觉得有些“虎头蛇尾” ， 甚至引发轻判、宽纵的误读 。 更可恨的是 ， 这种错位在个别犯罪分子口中 ， 成了“很快就出来”之类威胁欺骗未成年人的谎言 。 对于犯罪 ， 正义不只意味着报应 ， 更应明正视听 。 因此 ， 人民法院有必要将我们做了什么说说清楚 ， 讲一讲那些泯灭良知的行为到底有什么下场 。
首先 ， 绝不姑息是各级法院惩处侵害未成年人犯罪的坚定立场 。 在本次通报的七个案例中 ， 有三件是针对未成年人实施的强奸案 。 三起案件中 ， 主犯均被处死刑 ， 剥夺政治权利终身 。 值得注意的是 ， 每个案例各有特点 ， 都对应着社会对于未成年人性安全的不同关切 。 有的涉及利用互联网实施性犯罪行为 ， 有的专门选择在校中小学生为作案目标 ， 有的被告人系公司法定代表人 ， 拥有所谓“较高的社会地位” 。 但这些手段与背景的复杂因素 ， 都没有给依法严惩带来阻碍 ， 结果大快人心 。
【「」最高法严正警告侵害未成年人权益者：伸手必严惩、作恶必重判】据披露 ， 2013年至2019年 ， 全国法院已依法审理拐卖儿童、猥亵儿童、组织儿童乞讨等侵害未成年人合法权益的刑事案件28975件 ， 惩处罪犯29787人 。 最高人民法院在发布七起典型案例时严正告诫 ， “对其中罪行严重、恶劣者 ， 该重判坚决依法重判 ， 该判处死刑的坚决依法判处死刑 ， 绝不心慈手软 ， 绝不姑息养奸 ， 坚决铲除社会毒瘤 ， 坚决伸张公平正义” 。 以上这句话 ， 应当让所有心怀邪念者读一读 。 他们该知晓 ， “死刑”不是备而不用的威慑 ， 而是罪刑相当的报应 。 中国最高审判机关面向社会挑明态度 ， 读者当感受得到其中分量 。
还必须指出 ， 依法最大限度维护未成年被害人权益 ， 不容分毫退让 。 在办理此类案件时 ， 人民法院不会以任何理由牺牲被害人利益 。 一个最典型的例子是 ， 本次案例发布 ， 尽管是为了震慑犯罪分子 ， 但为了保护未成年被害人的合法权益 ， 也尽可能模糊了能够识别出被害人身份的案件信息 。
法院的苦心孤诣 ， 特别体现在“跨省对被害人甲巴某某司法救助案”里 。 该案中 ， 被害人家庭困难 ， 死后遗留下6名未成年人子女 。 人民法院为保护未成年人成长 ， 为其申请了23万元司法救助金 ， 并由法官走入大山深处 ， 通过当地基层组织监督的方式 ， 确保这笔钱能用于保障孩子们的生活学习 。 法院的工作延伸 ， 毫不意外地在当地引发极大反响 。 除了上述主题外 ， 本次发布亦亮点频出 。 唯一一起行政案例 ， 涉及人民法院维护欠发达地区儿童受教育权这一基本权利的问题 。 而另两起民事案件 ， 则是人民法院少年司法的一个缩影 。 2013年至2019年 ， 全国法院依法审理涉及未成年人抚养、抚育、监护、探视等民事案件共计713671件 ， 同比增长34.18% 。 在镜头照不到的地方 ， 法治悄然守候保护着孩子们的成长 。


推荐阅读


上一篇：『最后一课』空教室里，上了特殊的“最后一课”

下一篇：为何要进行电子商务立法