江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

Perlman 的个人基站 ‘pCell’ 咋工作，所谓一千倍网速有可能吗

这并不是什么个人独创的“个人基站”，应该算是分布式天线技术在实际中的应用，也就是文章中所说的DIDO（Distributed Input Distributed Output，分布式输入输出系统）。用过手机的同学都知道，移动联通电信在我们身边架设了许许多多的基站，我们的手机通过这些基站接入各种网络，包括打电话，上网。而随着技术的发展，我们的网速越来越快，从2G到3G到现在的4G网络。但是问题在于，我们的频谱资源是有限的，我们不可能把无限多的频谱用在手机通信上。所以人们就提出了采用多根天线的方法，而这个方案已经在现实中得以应用，包括LTE和802.11n。另外一个问题就是功率。我们手机的发射功率是有限的，基站的发射功率也是有限的，这就导致距离基站比较远的时候，我们的信号很差，网速很慢，甚至不能接通电话。如果我们把天线分开来放呢？这样我们和天线的距离就可以很小，我们的网速就更快了。这就是所谓pCell的工作原理。这种技术的局限性在于，基站要重新布设，成本是非常高的。而在你的小区的每个角落都放满天线，我想小区的大爷大妈们要闹翻天了吧~~~~至于速率，如果天线足够多，频谱足够宽，再快的速率都是可能的。——————————————————————————————————————谢谢 @吴捷同学的指正。阅读了一下白皮书，就我的理解谈一谈这个“pCell”技术。这个技术的思想是将传统的基站分割成一个个“个人基站”，而这些“个人基站”连接到同一个“DIDO Data Center”。需要发送的信息，首先传输到“Data Center”， 由“Data Center” 处理之后，每个“个人基站”协同发送信号。采用类似Zero-Forcing Beamforming的技术，消除用户间的干扰，从而提高信道容量。与现在的蜂窝网络相比，性能的提升主要来自于两方面：1. 用户间干扰的消除。这方面的技术其实与传统的MIMO（Multiple Input Multiple Output）系统没什么区别。2. 用户与基站接入距离的减小。这就是我前面所说的功率减小带来的增益。而各个pCell基站的连接方式，我认为必然要通过有线的方式连接到核心网，与处理中心连接。至于白皮书提到的：So, while our demonstrated spectral capacity today is 10X the Shannon Limit, we expect we can get to 100X, and are optimistic that 1000X is achievable. 我认为是一种商业宣传手段。他没有给出他认为的“香农极限”的定义，也就无从批驳了。
■网友
大概讲一下吧新闻里说的就是DIDO首先要说到一个东西就是时隙打个比方就你跟别人要运很多东西到某地然后物流公司规划说周一给你运周二给张三运周三李四运。。。你如果周二要运是不行的，这就是时隙大概的意思也就是说规划某一段时间给某个用户用，所以传统的通信方式下效率是比较有限DIDO有一点好就是把所有信息都混合在一起传送，就好象张三李四你的一起打包运走，这样一下子就能多运很多东西了不是？但是你说的这个一千倍网速到底是跟什么比好像没说清楚。所以如何用同一台车运走大家的东西就成为技术的难点，DIDO牛逼之处就是解决了这个问题附上DIDO白皮书地址然后其实我还没看完http://www.rearden.com/DIDO/DIDO_White_Paper_110727.pdf?
■网友
pCell在无线信号处理方面并没有什么特殊的方法，无非是实现多路信号合并。所谓的突破香农极限实际是在偷换概念，目前说的香农的极限是点对点系统的容量，信息论本身还讨论过多点对多点的容量问题，而pCell实现1000倍提升的场景恰恰是多点对多点的环境，所以根本不存在突破香农极限的可能，这完全是广告噱头。鉴于pCell相当多的处理工作由数据中心完成，因此这个系统部署的难点在有线网络部分，因为大量的天线单元会导致到达数据中心的网络流量激增，很可能造成网络瘫痪。
■网友
司马同学说的不太对吧。感觉他说的好像是分布式天线的概念，而个人觉得分布式天线主要是利用天线小了之后发射功率小，即使在地域相隔比较近的地方由于功率比较小所以多个用户使用相同的频谱也不会发生干扰，而天线本身可能还是通过有线网络连接到核心网。而这里的pcell还是依赖的无线连接，如果真的像文章里面那样说的能够消除不同用户在同一频谱上的干扰问题的话还是相当牛逼的。


推荐阅读


上一篇：移动分销平台现在哪家比较靠谱?

下一篇：江苏直面疫情“大考”决胜高水平全面小康