知乎为啥不像守望先锋那样先收门槛钱，之后的内容都免费从而形成良性社区这样的商业化模式不是更好吗
【为啥不像守望先锋那样先收门槛钱，之后的内容都免费从而形成良性社区这样的商业化模式不是更好吗】 刚看到题目的时候我还纳闷为啥拿网络社区和游戏比。。 然后我想明白了。。题主是对准入门槛产生了疑问。
我们会为什么东西付费（暂且不论付费的多少）？
内容超出一般用户的服务或是功能在游戏中很好解释，前者是买断制，后者是内购制，同时买断制也可以做到后者。
但在网络社区里内容是宽泛的模糊的随意的，是无法整体估值的。上限可以很高，下限也可以很低。所以我们的付费点应该是服务、功能，或是开发出如“值乎”、“live”等模块以提供较为精准的、确切的内容。
守望先锋是游戏，它的内容在发售前是已经做成了的，没有那些内容它吸引不到人。
是网络社区，它做的不是内容，而是个框架，一个给内容展现的平台。他的内容都是由用户产生的，也就是说UGC。所以他需要有一定的用户基础，有了一定的用户基础才可以实现盈利或是受到资本的垂青。没有用户基础，别说持续提供新内容了，最基本的“21个英雄\u0026amp;12张地图”都做不出来。
这也是游戏和社区差别最大的地方，它的内容和用户的关系是不一样的。
游戏：内容→用户→ 更多用户→ 维系用户
社区：用户→内容→ 更多用户→ 更多内容→正反馈循环......
另外，单论社区的说，介于文字的易传播性（相对于图片、歌曲、视频），再考虑到一个我们国人的版权意识，白嫖惯了，再加上中国文化中的羞于谈钱。
一开始就要求付费，会使用户有膈应。所以出现了一个反向建构的过程，即为“打赏”机制的出现。它没有硬性要求，又可以量化感谢，其实蛮符合咱中国“隐晦”的思想的。于是现在在微信、云村、b站也采用了这一机制。
■网友
对于真正分享智慧的人，只喜欢平地上活动，不喜欢随随便便跨越任何一扇门，步入任何一家人……有缘人才会去看，有心人才会去感悟！这是的创建者最明智之举！
■网友
既然你这样说 请先说出现在有什么不好。
■网友
我个人觉得，增加了收费的门槛似乎无济于事。这样做很可能会导致失去大量的用户，也就减少了大量的用户的活跃度。
推荐阅读
- 为啥看到书柜上的藏书会有心旷神怡的感觉
- 为啥知乎上普便有一种【我在北上广深打工，所以拥有更好的视野】这样的错觉
- 为啥工商银行的用户体验如此之差
- 汽车|看了中消协4S店服务测评调查结果，终于知道法系车为啥卖不好了
- 你为啥从窝窝商城离职?
- 知乎有没有必要增加一个特别关注功能
- 为啥5G和2.4G默认的BSSID是相同的
- 为啥电器实体店的价格比淘宝贵那么多
- 现在在线学习视频有很多了，为啥大部分人还是喜欢下载下来观看
- 为啥到现在你还没有女朋友 ?