为啥很多人相信媒体却不信法律
谢邀。因为媒体并没有很好的去遵守自己的职业道德,以及执法部门的某些行为确实存在违法的问题。这是一个传播速度飞快的时代,任何信息都会以意想不到的速度传播扩散。而人性中又对所谓的黑幕或者执法机关的违法行为更感兴趣,所以这种信息的飞速传播,也导致更多的人对信息的真实性产生了误认,或者甚至是误导。
■网友
谢邀。作为一个法律人,我也不只一晚在思考这个问题,也不只一次因为这个现状而伤心。总说,法律应该被信仰,且不说到被信仰的高度,最起码得信任与尊重也是应该要有的。那,为什么会出现相信媒体而不相信法律的现状呢?1.从媒体方面看。媒体很受群众信赖,群众喜欢媒体,信任媒体。是因为媒体在传播事实,在维护我们的利益。想想看,焦点访谈、每周质量报告、各级的信息披露平台,确实很值得信赖。群众有事情也会找媒体,比如金牌调解,新闻帮帮帮什么的。媒体在我们生活中已经扮演了极其重要的角色,我们很难做到去怀疑已经嵌入我们生活的事物,我们也不愿去怀疑,也更没有时间与空闲去反思媒体信息。2.从法律方面来看。说到法律,大家都会想到印着满满的字的法律文本。是的,我们的法律是成文的法条,是每个人都能读懂的字,但是读的懂未必就能懂得怎么用,何况大多数人是没有读过的。法律是一个非常专业的学科,如果没有受过培训和学习,是不可能知道如何去适用法条的。而且,有时候法律也不被严格的程序执行。比如平西王怎么就去济南审判了?完全是胡闹。3.已经觉醒的民智。如今的中国民众已经完全糊弄不过去了,他们有着东方人的高智商,走着深厚的教育背景,曾经被统治者玩弄于鼓掌之中的他们如今已经觉醒。并且更加不愿相信统治者,更加叛逆,你说东,我偏要觉得西才是对的!但是这种民智是很残缺的,他们不懂法,不懂政治,不懂历史,一无所知却又无所不知,无所不能,指点江山,挥斥方遒。让人可怜,让人恐惧。那么在受人信任的媒体和应当受人信任的晦涩难懂的法律之间会发生什么呢?举个例子吧,比如前阵子的大学生掏鸟窝案。媒体:大学生掏鸟窝,被判10年。不明真相新闻只看标题的吃瓜群众:掏鸟判十年?什么狗屁法律,什么狗屁规定,贪官贪那么多钱才判几年?讲个笑话,法律,呵呵呵…bulabula…“觉醒”的民众A:说得没错!“觉醒”的民众B:太对了,法律简直是笑话!“五毛”的民众A:能别扯到法律吗?好像你们很懂法一样。“觉醒”的民众C:楼上你老婆被强奸,你把强奸犯杀了,法律说你不是正当防卫,让你去坐牢时候你就懂了。而事实是,大学生掏鸟,掏的是鹰隼,是保护动物。愿意相信法律的民众被鄙视,不相信法律的民众像潮人。法律本身有着这样那样的问题,不可避免。而有着问题的法律又不被良好严谨的程序执行,已经开始觉醒着的除在叛逆期的又不思考的民众,又被这些无良媒体整天撩拨。使得民众更加怀疑法律,更加仇视公权力。以相信法律公权力为耻,以怀疑批判法律为荣。总之,缺陷的民智,缺陷的法律,无良的媒体,使得中华大地的法律与公权力永远顶着一个问号,使得民众与法律,法律与媒体之间的矛盾难以调和。
■网友
公信力,立场。在民智开启的年代,民众认为政府站在人民的对立面是十分正常的现象。出现问题~媒体曝光~舆论声讨~政府出面解决。我们已经重复了一个流程很多年了,从东方时空,焦点访谈到现在的自媒体。媒体在“监管”方面通过时间证明了自己的作用,也赢得了民众的信任,他们成了民众的眼睛。舆论监督,也逐渐的从一个概念到现在慢慢开始发挥作用。总的来说这是一个好的现象。
■网友
成本高,时间长,效果差,执行难。
官告民没什么问题。
民告法,有这操作?
民告官,立案难。
民告民……法不责众,法不责老,法不责【少】,法不责权
■网友
我是相信法律的,直到离婚那天我用到它。
推荐阅读
- 为啥看到书柜上的藏书会有心旷神怡的感觉
- 为啥知乎上普便有一种【我在北上广深打工,所以拥有更好的视野】这样的错觉
- 为啥工商银行的用户体验如此之差
- 汽车|看了中消协4S店服务测评调查结果,终于知道法系车为啥卖不好了
- 你为啥从窝窝商城离职?
- 为啥5G和2.4G默认的BSSID是相同的
- 为啥电器实体店的价格比淘宝贵那么多
- |很多人用燕麦当早餐,燕麦是热性的还是凉性的?
- 现在在线学习视频有很多了,为啥大部分人还是喜欢下载下来观看
- 为啥到现在你还没有女朋友 ?
