【计划】不再是简单的招生方式改革强基计划是基础学科人才的选拔与培养( 二 )


同样 , 因为是培养顶尖的基础学科人才 , 因此强基计划招生学校目前仅有36所 , 即A类“双一流”高校 , 而招生总量大约只有原来自主招生的1/4 。 与自主招生相比 , 无论是招生学校 , 还是招生人数都大幅度下降 。 换句话说 , 门槛大幅提高了 , 不是普通人适合的 。
虽然各高校在招生资格上 , 对于高考分数都提到了不低于第一批(一本)线的要求 , 但我想提醒的是 , 这只是一个“地板线” , 目的是防止意外发生 , 并不是实际的入围线 。 各高校会根据在各地投放的自主招生计划划定入围资格线 , 一般是以招生人数的3-5倍划定入围分数线(5倍划线的学校非常少 , 多数是3倍) 。 考虑到各学校总共也没有多少招生计划 , 可以预料 , 最后的实际入围分数线基本都会远远高于各地的一批线 。
而另外一条不依托高考分数的“破格线” , 也划在各种全国学科竞赛二等奖这个门槛上 。 注意 , 这也只是入围校测的门槛 , 即又一个“地板线” , 而能达到这个地板线的人总量实际很少 。
即便是有幸入围校测 , 其难度也是非常高的 。 和以前自主招生更重视综合素质不同 , 强基计划更重视具体学科的水平与潜力 , 而不是泛化的综合素质 , 因此校测基本上都会有笔试 。 在笔试上 , 一些高校也明确表示 , 试题不会限于中学教学大纲 。 换句话说 , 与高考相比 , 会上很大的难度 , 这也吻合强基计划的要求:的确有突出的学科特长 。
从入围资格到最后的校测 , 我们可以得出一个结论 , 强基计划并不适合大多数人 , 更适合学科上的“尖子生” , 需要真的有两把刷子 , 有天赋 。 以往那些靠竞赛培训或其他包装的常规考生 , 基本是无望的 , 还不如专心高考 。
【计划】不再是简单的招生方式改革强基计划是基础学科人才的选拔与培养
文章图片

【【计划】不再是简单的招生方式改革强基计划是基础学科人才的选拔与培养】想特别提醒一点 , 即便你可能侥幸入围 , 强基计划的培养要求是很高的 , 你是否适合?比如在清华本科想同时拿到理、工两个学位 , 绝非一般人能做到的 。 同时 , 大多数学校都有动态调整政策 , 会不断选拔、淘汰 , 压力之大可想而知 。
强基计划更强调公平公正 , 不要心存侥幸
自主招生曾经出现过一些瑕疵与争议 , 因此公众更为关注强基计划的公平公正问题 。
从总体的制度设计上 , 强基计划前所未有地强化了公平公正的透明化与规范化 。 和高校过去动辄可以给出录取分数线下最高60分的优惠相比 , 强基计划固定为高考分数不低于85% , 学校评价不高于15%的模式 。 高校的自主评价中 , 无论是笔试或面试 , 最后都需要折合一个定量评价 , 与高考分数按比例相加 , 给出一个分数化的总体排队 , 从高到低公开录取 。 这个环节 , 彻底压缩了高校的自主裁量权 , 并公开化 。
在各高校的校测规范中 , 则从测试形式到过程 , 都强调了公平公正与透明 。
【计划】不再是简单的招生方式改革强基计划是基础学科人才的选拔与培养
文章图片

首先是测试内容 。 强基计划更强调学科水平与能力的评测 , 大多数高校都是笔试加面试 , 而不仅仅是面试 。 一般笔试占比都超过50% , 尤其是理工科专业笔试分量更重 。 对于大家疑虑较多的面试 , 各高校都强调“双随机” , “双盲” , 并全程录音录像 。 “双随机”就是面试教师与考生随机抽取 , 考题随机抽取 , 以最大程度减少人为因素 。
上海交大还进一步 , 采取 “三对一”两轮面试模式 , 每三位专家一组 , 每次面试一名考生 , 时长约20分钟 , 每名考生要经过两组专家的面试 。 各位专家根据同一评分规则 , 对考生的表现进行客观独立打分 , 不给学生进行刻意排序 。


推荐阅读