怎样评价那些一面享受大数据带来的便利,一面又以隐私保护为理由阻碍大数据发展的人

1、知识水平不同。那些认为小区基站辐射危害健康的人,是不了解电磁学基础知识的人,而要保护个人隐私的那些人,则是对互联网数据处理有深刻认识的人。
怎样评价那些一面享受大数据带来的便利,一面又以隐私保护为理由阻碍大数据发展的人

2、合理性不同。那些不让小区建基站的用户是不关心这个基站是否符合国家标准、阻止基站是否合理合法的,而保护隐私则是基于网络安全法、GB/T 35273-2017 信息安全技术 个人信息安全规范的要求。
怎样评价那些一面享受大数据带来的便利,一面又以隐私保护为理由阻碍大数据发展的人

3、可行性不同。小区有基站和有信号是不能分俩的,但是大数据、互联网业务和个人隐私是可以实现分离的。如可以通过差分隐私算法让网站在不知道每个人投票的条件下统计总投票,可以通过将个人隐私和业务数据分离的方法让大数据分析不对个人做对应关系,你在酒店住宿必须实名这件事现在公安部也在推广隐私保护方式,酒店并不需要知道你的身份证号。他们的差别如同巫师和科学家的不同。
怎样评价那些一面享受大数据带来的便利,一面又以隐私保护为理由阻碍大数据发展的人

4、前景不同。闹小区基站的人最终结果是让华为提供了“仿基站”,把基站和天线伪装成树木或其他物品,对通信改进没什么好处。而个人隐私的泄露已经为用户和社会带来不可估量的伤害,保护个人隐私目前已经被认可为互联网信息技术必须要解决的问题。他们的差别如同义和团和同盟会。
怎样评价那些一面享受大数据带来的便利,一面又以隐私保护为理由阻碍大数据发展的人

5、受益群体不同。小区里有信号是有利于小区中大量使用电话的用户,他们忙碌、年轻、享受技术,而阻碍安装基站的并不是这些人。侵犯隐私的大数据是大企业侵犯用户利益的行为,在这种模式下大数据被优先用于企业利益而非帮助用户,就如同殖民者修建的铁路一样,去保护隐私的用户的带来的利益是所有用户的,让隐私的所有者能保护自己的隐私才能让隐私换取到真正的便利。他们的差别就如同是守旧复辟者和抵抗帝国主义侵略的爱国战士。
怎样评价那些一面享受大数据带来的便利,一面又以隐私保护为理由阻碍大数据发展的人
【怎样评价那些一面享受大数据带来的便利,一面又以隐私保护为理由阻碍大数据发展的人】


■网友
希望题主可以将自己的一切奉献给大数据,并等着大数据为你服务一切
https://www.bilibili.com/video/av35524951
期待题主的经历能够通过大数据共享给所有人,造福大家,给大家以警醒

■网友
要求手机信号好,又担忧电磁辐射,是可以理解的,大数据在给人提供便利的同时,也要注重保护隐私。

■网友
举个例子 现在科学研究想分析统计结果中基因和疾病的关系 楼主愿意公开自己个人的基因序列吗


    推荐阅读