演进式原型工具为何不受到中国网络产品行业的高度重视
说下我画原型工具的历程; 起初是用word，画一些简单的线框图。这跟当时的工作有关，主要是负责一款棋牌平台的产品工作，本身功能已经很完善了，我的工作主要提供新的棋牌规则，比赛系统的规则，这部分用流程图和文字说明足矣。有些地方会涉及到对话框和提示的部分，就会用到word里自带的工具，已然觉着够用。 后来是要设计一套积分兑换系统，主要是用户在比赛系统中赢得的奖券然后去换奖品，那么word画起来就很悲剧，改用visio，学习成本不高，上手也很快，但是发现问题，没有办法模块化，同一组件的东西也需要重复，万一修改其中一处，就很头大，比如说原型做完，发现导航栏要做调整，必须一页一页地去改，很痛苦。 到后来，自学了axure，很方便一段时间也很沉迷，尝试用它做过不少的效果，现在已经完全走了出来，原型演绎的工具，说白了就是沟通的补充，一切是建立在沟通的基础上。 就像现在倡导地敏捷开发流程一样，以沟通和信息的统一为前提，用什么工具并不重要。 演进式的工具，没用过，不好断言。但从留言来看，上手难，有门槛。。。
■网友
长期使用习惯（习惯这东西，很难改）易用，快速迭代（学习容易上手，有意见想改就改）探索性原型已经够用（对于产品经理，产品设计师或交互设计师而言，在原型设计阶段，Axure这类探索性原型工具已经能够满足90%以上的需求，包括沟通，展示）成本（演进式原型制作成本太高，时间，精力）
■网友
总结一下我用过的演进式原型工具：首先，不兼容是普遍存在的问题，不仅仅是别家的开发平台，甚至自己家的一些软件也不兼容，或者兼容的不是特别好。Microsoft Expression Blend : for WPF，关键是不像个设计软件，而是个开发软件，很不人性化，学习成本非常高！Adobe Flash Catalyst : for Flex and Mobi，学习成本中等，关键是自家产品的格式兼容性都没做好，还很不成熟。btw，Adobe越来越像MS了，非要等到V3以后版本，才有可用性，现在还是1.5呢综上，还是探索型的Axure目前最成熟，如果用于客户端的高保真和渐进开发，可以考虑Flash了。
■网友
我的看法：1、国内基本上完全创新的东西极少，而演进式是不断的创新与再创新。我们做产品或运作，基本上是国外什么热，我们就拿来改改，优化一下就做。这就要求策划的东西，基本上是马上要交付使用的，用完就可能继续下一产品了，自然也没用了。2、历史积累的网络公司少，大部分仍以温饱+盈利为主。大部分公司无论从老板到产品到设计到运营，都背负着盈利的目标。极少像网易，QQ，盛大等有研究院部门，可以不断做试验性的东西不断从一小功能演进成大产品。说到底，还是环境与氛围造成的。
■网友
1.学习成本。我曾经在一家100人左右小公司待过，他们连Axure的学习成本都先高，一直使用Visio来进行软件原型和Wap页面制作。2.够用就行。对一个团队而言，原型的作用就是交流沟通产品的需求，太追求原型的保真度反而会影响项目的进程。3.Axure真的已经很强大了，对网页类产品而已，如果想做的，需求基本都能实现。对客户端类产品而言，我也一直没找到很合适的工具，也就只能用它了。
推荐阅读
- 长春评选“网络奋斗者”：互联网成更多普通人创业工具
- |斯柯达全新晶锐原型车曝光 与Polo同平台/空间更实用
- 大学要开始查文献le，求问有哪些中英文的文献网站或下载工具（最好是医药，生命科学类的），多谢啦?
- 趣头条|实用的代步工具，第三代哈弗H6！
- 需求文档外包怎样报价
- 有啥提升macbook pro按键手感的工具
- 汽车知识|工具车的玩乐精神 深度试驾长安凯程F70
- 怎样评价我国出台的规范即时通信工具公众信息服务的规定?
- 花瓣网和 Pinterest 在使用上有啥不同，Pinterest 采集工具咋添加到浏览器上
- 陆巡|在全世界都是工具车，为何到了国内却摇身一变成豪车，加价几十万不愁卖？