业主用小区花樽“花式健身”被砸骨折,向物业索赔被法院驳回

业主将小区内的花樽当作健身器材“花式健身” , 未料花樽脱落导致其受伤 , 事后将物业公司告上法院 , 要求赔偿33万余元 。 澎湃新闻5月9日从浙江江山市法院获悉 , 该院日前驳回原告的全部诉讼请求 , 目前判决已发生法律效力 。
业主用小区花樽“花式健身”被砸骨折,向物业索赔被法院驳回
文章图片

吴女士在小区一处花樽上健身示意图 本文图片均来自微信公众号@浙江天平
吴女士是江山市某小区业主 。 2018年3月的一天 , 她在小区一处花樽上健身 , 将一只脚压在花樽边缘拉伸 , 还将双脚踩在约1米高的基座上 , 双手拉住花樽 , 下蹲悬空后向后伸展背部 。 突然 , 数十斤重的花樽与基座脱离 , 砸中她的右手 , 致其右手骨折 , 出院后被定为伤残等级八级 。
吴女士认为 , 物业有义务排查小区设施 , 应在其安全保障范围内进行赔偿 。 1月 , 她向法院起诉 , 要求物业公司承担医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计33万余元 。
业主用小区花樽“花式健身”被砸骨折,向物业索赔被法院驳回
文章图片

受理后 , 法官围绕被告对原告的损害后果是否存在过错、被告在提供物业服务过程中是否尽到安全保障义务等展开调查 , 并调取了事发时的监控视频 。 法院审理查明 , 原告受伤的直接原因是因其自身行为导致花樽脱落 。 作为完全民事行为能力人 , 原告应当清楚花樽的功能并非健身 , 不应借助花樽进行锻炼 。 被告在提供物业服务过程中 , 对小区内有较大风险的护栏均设置警示牌 , 在这处花樽附近也能看到警示牌 。 据此 , 对原告的诉讼请求不予支持 , 依据《侵权责任法》驳回原告全部诉讼请求 。
承办法官表示 , 物业公司不存在过错 , 首先是因为物业公司对花樽的安全保障义务体现在对其的维护、维修上 , 而从监控视频看 , 吴女士晨练时双脚踩在花樽基座 , 双手拉住花樽 , 下蹲悬空向后伸展背部 , 导致花樽与基座脱离 , 受伤的直接原因是其自身行为导致花樽脱落 , 而非因物业公司未尽维修义务 。
其次 , 虽然被告设置的警示牌挂在护栏上 , 离花樽有一定距离 , 警示内容更易被理解为警示攀爬护栏 , 但吴女士作为完全民事行为能力人 , 应当清楚花樽的功能并非健身 。 作为成年人 , 应当预见到脚踏花樽基座、手拉花樽顶部 , 下蹲悬空向后伸展背部时全身的重力施于花樽顶部 , 存在脱落风险 。
【业主用小区花樽“花式健身”被砸骨折,向物业索赔被法院驳回】最后 , 花樽应被认定是景观设施 , 物业公司对较大风险的护栏均设置警示牌 , 从现场照片看 , 在花樽位置也能看到警示牌 , 有一定的警示作用 。 此外 , 良好的小区秩序不仅依赖于物业公司 , 还需业主及相关人员共同参与 , 如认定物业对原告受伤存在过错 , 无疑加重其注意义务和范围 。


    推荐阅读