#草原游牧民族#为什么中国唯一的女皇帝出现在唐代?


文 | 于赓哲

摘自《五万年中国简史》
“第四章 隋唐:
帝国的盛放与凋残”

为什么除了武则天,别的时代不会有女皇?

主要的原因当然就是唐代的女性社会地位较高
,也就是说,武则天就好比一个金字塔的塔尖,我们不要光盯着这个塔尖,我们要注意到,它底下有着庞大的群众基础,然后才会诞生出一个女性皇帝来。

唐代是男权社会当中的一个变异的时代。这个时代里边,女性的社会地位、政治地位、经济地位都有过显著的提高,妇女们活跃于各个领域,巾帼不让须眉,而且有着空前的自信和自由。

所以,隋唐女性让我们觉得非常亲切,觉得她们特别有魅力,自信的人永远是美丽的。隋唐文化如果没有这些女性的华彩篇章,就不是一个完整的隋唐文化。

中国历史上只有一个武则天,是因为她诞生在这样的时代里。

为什么隋唐女性这么“放得开”?




隋唐时期,女性地位比较高,而且关键是社会接纳程度还比较高。男性好像也没有谁痛心疾首说:“哎呀!本朝女性地位太高了!太糟糕了!”

隋唐的文化特点以及民族融合,恐怕对这种现象的养成有很大的影响力。

一方面封建礼教对女性的束缚还比较小。我们可以注意到,虽说从汉武帝时期就出现了罢黜百家、表彰六经、独尊儒术这样的行为,但是儒学从汉一直到唐,更多的是体现为一种官方学说、官方经学的地位。把它变成全社会每一个人的行为标准、道德标杆,是宋朝以后才逐渐形成的。

也就是说,此时对于女性的束缚不是说没有,但是相对来说比较少。
可以说这是一个历史的缝隙。



在这个缝隙当中,唐朝的妇女们茁壮成长起来,这个历史机遇是相当好的。“三纲五常”在那个年代是有的,但是它对于女性的约束力是比较小的。男性也没有宋朝以后对女性保持的那样高的警惕性。

当然了,宋人对女性的警觉,尤其对女性从政的警觉,恐怕也跟唐朝是有些关系的,主要就是因为武则天。

我们注意到,武则天的历史形象在唐代其实评价还是比较公允的,到了宋代之后一日不如一日,宋朝人对武则天尤其持负面看法。有个重要的原因恐怕就是,宋朝人认为要杜绝本朝再出现这样的现象。所以对于武则天历史形象的这种塑造,也成为反映不同时代女性地位高低的一个历史表象。

除了礼教的束缚比较少,我们必须承认,游牧民族的文化也对隋唐时期女性的社会地位产生了极大的影响。

隋唐是承接魏晋南北朝的一个时代,从魏晋南北朝时代开始,有民族之间的冲突,也有民族之间的融合,有文化的对抗,但是同时,更多的是文化方面的互通有无。

要知道,隋唐皇室本身就有少数民族血统,而且文化上的融合比血统上的融合更加重要。而草原游牧民族的文化当中,女性的地位比较高。






为什么会这样?一方面恐怕是对于草原游牧民族来说,他们本身没有这种礼教的观念。而且,由于草原游牧民族的人口一直是比较稀少的,所以对他们来说,每一个人力资源都是宝贵的,因此他们的女性往往也是奋发有为的。

在魏晋南北朝时期,女性的社会地位相对来说也比较高,她们也是积极入世、奋发有为的。

我举一个简单的例子就是《木兰辞》。

《木兰辞》出现于北魏,最终定稿于唐代。而《木兰辞》所描绘的应该就是一个北魏或者是西魏、北周时期的代父从军的女性。她很可能并不是一个汉族女子,而是一个鲜卑族女子,而她能够替父从军,有一个很大的原因,就是那个年代游牧民族的女性马术娴熟,而且性格奔放。因此产生一个木兰是一点也不奇怪的。

我这里顺便说一下。她叫木兰,却不姓花。花这个姓,是明代的通俗小说给她强加的,《木兰辞》里从来没有提她姓什么。有学者怀疑,木兰可能姓穆桂英之“穆”,这也只是个推测——推测她是鲜卑改姓过来的这个穆姓。也就是说,她是鲜卑人的可能性的确比较大。


推荐阅读