江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

能不能针对大屏幕只能手机的单手操作做一些优化（软件、硬件），从而使之与所谓最适宜单手操作的3.5寸屏幕手机体验一致

单手操作的优化一直在做，国内厂商跟进的很及时，无论是硬件还是软件。先要看看多大屏幕的手机最适合单手操作？这个问题。在这边文章中提过屏幕尺寸。这里聊一聊单手操作相关。首先最合适的屏幕尺寸不敢精确，每个人手的感官不一样。但是坦白了说，从单手操作及每个界面的覆盖率来说，3.5-4.2之间是最合适的，无论怎么握怎么点击，可以说是游刃有余。各家厂商在发布会上再怎么扯淡最合适的尺寸都是扯犊子，乔布斯的iphone4时代都说3.5是最合适的，而现在呢，越做越大，不少人已经觉得4.0是最合适的，再过一段时间我估计大家都觉得5.0是最合适的。真的拿起手机玩上个八月，从命题“单手操作”来说，真的能实现单手的只有iphone4这种机型，不单单是屏幕尺寸，还要考虑机身，如果是MX2这种弧度，那么4.0左右算是合适的。如果是MX3这种弧度，那么4.5差不多是合适，因为这个调节跟手掌贴合度有关。其次不可否认的一点是，接下来的手机屏幕只会大不会小，这肯定是趋势。我们必定感叹，移动设备刚发明的时候大家都希望越做越小，而现在多媒体数字时代，大屏幕的需求量上升，更希望越做越大。其中不少还包含着“面子”的需求，这些大多是老板白领，手握大屏手机派头大。（当然大多数都是三星手机）但是国内很多厂商都清一色跟风进入了一个误区，大屏手机在单手操作上过度的做文章，做文章这个词可能不太好，确切的说是在钻牛角尖。这个定位肯定是有问题的，试问消费人群在不了解一部手机的情况下选择了一部大屏手机，内心会考虑过单手操作吗？明确地说不少人买大屏手机就做好了双手操作的打算。（特别是妹子，跟妹子说单手操作就是扯犊子。）既然打算做大屏手机了，那就抛开一些陈旧的理念，我们为什么要单手操作？万一有些人群就喜欢双手操作呢？厂商应该从单手操作的深渊中稍微出来呼吸一下新鲜空气，当然某些所谓单手操作优化过但是已经费力的厂商继续去深渊奋斗去吧，简直是在扯淡。牺牲正常可视面积、直接脱离手的交互、鸡肋不实用的功能等等这些都是噱头，压根没有在单手操作的逻辑正轨上。这些厂商还是洗洗睡吧，专心做大屏手机就好，发布会把那些噱头文案去掉吧。那么是不是单手操作没有存在的必要呢？那肯定不对，单手操作很有存在的必要。生活的每一个场景单手操作远远比双手操作来的便利。国内单手优化用心的在轨道上的我说是魅族，相信没有人有其他意见吧。不要去扯那些“解放双手”的噱头，也不要说什么背部触控，充其量是厂商的一些大胆尝试，实用吗？自己玩玩就知道。真的，有些东西需要体验一段时间才知道使用率。那是不是说魅族做得很完美了呢？我要是说是，那肯定被喷，因为我都不敢直视MX3的屏幕。谁能跟我说在MX3上单手操作能够游刃有余的？（除非你手长。。。）魅族做的也只是尝试，一点也不完美，分分钟可以列出一堆槽点，网上喷的多了去了。只能说尝试的方向比其他厂商正确一点，有远见。但是还明显不够成效，有时候想想说设计师头脑不行什么的都是站着说话不腰疼的，有本事自己想出一个完美的方案来，我就算在这里说了这么多单手的不便利性，但是我也想不出比这更好的解决方案。Flyme做的一些单手优化有效果吗？有呀~下拉悬停有效果，使用率还算可以，但是根本上解决了吗？固件一变动，桌面的悬停又没了，桌面悬停的前提还必须是图标扩展。好了，第三方应用呢？Smart bar，唉，这个不想写了，老梗了。扯的有点远，归根结底就是，最适合单手操作就是3.5-4.2这种小屏幕手机。厂商发布手机可以换个逻辑，扩大产品线，满足不同人群需求，有人喜欢大的，有人喜欢小的......
■网友
目前市面上手机单手操作优化分为两种。一，静态的设计优化，这个也是比较好做到的。比如拨号键盘左右手模式的切换。还有魅族的Smart bar。这样解决了一部分的问题，但缺点显而易见，不全局，而且很难统一第三方软件的设计，只能作为辅助手段。系统级别上做的比较好的是wp，其中大量的滑动手势，和软件的设计规范把 应用（如浏览器）的操作按钮规范到屏幕底部，算是在几大系统里做的最好的了。还有安卓的菜单键左右对调、自定义也是属于静态设计优化的一种。lg、锤子、nubia都有这样的功能，相信以后也会是安卓手机的必备功能，毕竟实现起来没什么成本。二 触发发某种单手模式 这也是更具有解决力的设定。也是大多手机采取的方式。这里我们需要分开讨论，单手模式本身的展现方式和打开模式的触发动作。前者决定是否很好的解决问题，后者决定方法的易用性。单手模式目前常见的有两种一 全局屏幕缩小，形成一个屏中屏。小屏盖在大屏之上，两者内容一一对应。如nubia 步步高 三星 lg等。这个模式诞生比较早。缺点在于，浪费了屏幕的空间，牺牲了视觉上的体验。并且大小屏同时存在，在视觉上形成了极强的分裂感。（后来改进了一个版本，开启小屏后，大屏部分不显示内容。用深灰 或者 低透明度遮挡）这个模式的问题在于，没有理清楚单手操作的实用场景，是一个明显功能导向型的设计（只为完成功能 不考虑其他）。单手操作在使用手机的过程中不是一个长时间使用的功能。因为单手操作的主要对象是位于屏幕中上端的按钮。当用户在一个页面完成任务（浏览内容，输入文字等等）要切换到另一个内容（提交内容 返回 等），用户才会使用得到。比起在页面内浏览操作的时间，切换的时间非常短。所以，屏中屏模式虽然一定程度解决了问题，但却影响了用户在内容页的操作体验，略有捡了芝麻丢了西瓜的感觉。所以另一种单手模式 屏幕或者 部分控件 下移。才是正确解决这个问题的形式。只是暂时借用了屏幕下方的空间，一旦用户完成页面切换的操作，屏幕恢复，把空间还给用户的眼睛。这个思路是魅族最先发明的，在设计上是一个非常好的想法。后来 锤子 和苹果推出了自己的版本。他们的效果类似，不同在于触发方式。魅族为下拉 保持下拉动作一段时间，锤子区分点按滑动和片按滑动，通过增大接触面积后下拉触发模式。苹果，为轻碰两次home按键触发。对于这三个触发收拾，我认为前两者在操作上更符合用户的动作预期。苹果的触发方式虽然成功率很高，但是用户的大拇指需要从正常手姿的位置（屏幕中部）到屏幕底部，再回到屏幕中部。而下拉的操作幅度更小。而且 下拉比起双击 与之后屏幕下移的效果有更强的逻辑连贯性。而对于魅族和锤子。他们俩的思路是一样的。都是保持下拉的大方向不变，如何区分动作和常规的下拉的区别。魅族用的方式是通过区分下拉时间上的不同。锤子是区分接触面积的不同。成功的关键都在于掌控临界值。我认为，在时间的长短上找到临界点 远比区分接触面积的大小更困难。魅族的做法还有一个致命的缺陷，他不是全局的解决方案，只能在很少一部分自带应用里。所以魅族在刚推出下拉悬停这个功能时，很多用户一开始按了几次没成功就再也没试用过了。而且悬停的等待一定程度上停止了操作的流程。虽然很短，但在体验上依旧有影响。而锤子的做法更直观 更有效率，只要你大胆按，触发成功率几乎百分百。个人感觉。所以最好的单手解决方法，是出色的静态设计+一个强有力的全局单手模式。


推荐阅读


上一篇：我想问一下有关KDD Cup2012的问题，我下载了tencent给出的数据，我怎么样做前期处理呢为了做聚类分析。

下一篇：开发小伙儿遇到的问题：CORS post提交无法获取数据，大神有知道原因的吗