江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

网络安全中，入侵和渗透的区别( 三 )


入侵和渗透在操作上类似，但是本质确不同。
入侵是以破坏或者盗取信息为目的，渗透是为了发现漏洞修复为目的；
入侵会造成损失，渗透是为了避免损失；
入侵的是黑帽子黑客，渗透的是白帽子黑客；
入侵是非法的，渗透是合法的；
入侵是攻击，渗透是防御。
欢迎访问我们：
渗透测试
知道创宇云安全

■网友
破坏与非破坏，非法与合法的区别，这里说的渗透是指渗透测试。
■网友
这就跟古代叫拦路打劫，现代叫收费站，看你干嘛
■网友
差不对，差不多，不要太纠结这些概念，赶紧入手试试我们的主题技能包吧：twosecurity.cn

■网友
有授权的叫渗透。
没有授权的叫入侵。

■网友
随着IT安全产业的迅速发展，大量新技术、新领域不断涌现，使得我们能够更好地理解和正确地维护网络安全。然而由于许多商业性机构经常会错误理解安全评估的不同类型，导致人们常会把漏洞扫描和渗透测试搞混。
最近在和客户沟通的时候，客户问了这么一个问题，小编觉得非常有价值拿出来和大家分享下。渗透测试和漏洞扫描有什么区别吗？我是做渗透测试好，还是做漏洞扫描好呢？
今天小编就从以下三点和大家分享下他们之间的区别，以及到底选择哪一个更好？
第一：概念不同
什么是渗透测试呢？悬镜安全实验室是这么定义渗透测试的。渗透测试服务（黑盒测试）是指在客户授权许可的情况下，资深安全专家将通过模拟黑客攻击的方式，对企业的网站或在线平台进行全方位渗透入侵测试，提前发现系统潜在的各种高危漏洞和安全威胁。那什么是漏洞扫描呢？
漏洞扫描是指基于漏洞数据库，通过扫描等手段对指定的远程或者本地计算机系统的安全脆弱性进行检测，发现可利用漏洞的一种安全检测（渗透攻击）行为。【来源百科】
从定义中我们可以看出渗透测试除了定位漏洞外，还需要进一步尝试对漏洞进行攻击利用、提权以及维持对目标系统的控制权；而漏洞扫描只是清楚的展示出系统中存在的所有缺陷，但不会衡量这些缺陷对系统造成的影响。
漏洞扫描和渗透测试的另一不同之处在于：渗透测试的侵略性要强很多，它会试图使用各种技术手段攻击真实生产环境；相反，漏洞扫描只会以一种非侵略性的方式，仔细地定位和量化系统的所有漏洞。
第二：操作方式不同
一般来说渗透测试操作难度大，操作人员需要具备很高的安全知识以及实战经验，第三：价格不同

要想优化公司的网络风险态势，不仅需要漏洞扫描，还要评估漏洞是否可被切实利用，以及它们可能导致什么风险。而增强公司对网络攻击的弹性，则需要理解漏洞扫描、渗透测试和网络风险分析之间的内部联系。
漏洞扫描是通过定位那些可能造成组织资产损失的威胁元素，来评估组织内部和外部安全性的过程。
这一评估技术不只是找出现有防范体系中的安全风险，同时还会提出相应的修补方案和漏洞修补的优先级顺序。
内部漏洞扫描保障了系统内部的安全性，而外部漏洞扫描则衡量了系统外围防御体系的安全性。然而越来越多的组织也正在进行渗透测试，来确定漏洞的可利用程度。
渗透测试是由“白帽子”试图模拟一个恶意的外部或内部网络攻击者的行动，目的是发现安全漏洞并随后检查自己造成的风险，以此信息可以提取哪些漏洞可被利用。
企业根据所要实施的评估类型的不同，可以选择相应的测试流程、工具和技术，自动化地定位信息资产中存在的漏洞。
目前市场上漏洞扫描产品比较多，无论是针对网络、应用还是数据库，对很多大型终端用户公司而言早已是标准规程。
现有的软件扫描器可用来评估公司企业的安全态势，识别已知安全空白，提出恰当的风险缓解动作建议——要么清除，要么至少降至可接受的风险水平。


推荐阅读


上一篇：怎样评价宾果消消乐这款游戏

下一篇：为啥网页载入不出来的时候刷新一下会有用