为啥可以说楚乔传抄袭( 二 )
我有点不明白，两处你们说的台词是一句像狗一样活着一句凌驾于爱情自由之上，第一句这种比方很常见啊，第二句对于女主来说她自由与信仰是凌驾于爱情之上的，这个情节立意是没问题的啊。这句说出来就很顺其自然的。所以这两句我觉得不能算抄，情节立意促使作者这样表达。回复：是这样哒，你觉得这两句很常见主要是因为脱离了原有的语境。在原书的调色盘里，有几万字是直接复制粘贴的（详细调色盘可以搜“反抄袭吧”微博第一条），而出现在预告中的这两句只是其中的两粒沙子罢了。就好像一条大的金枪鱼，人们都知道它腹内塞满了沙子，商家表示一定会清理干净，然后有人买了其中的一个罐头吃第一口就出现了几粒，那肯定会质疑这个罐头根本就不干净。
而你所说的“情节立意促使”是另外一个重要环节，这本书的架构和人设也是抄袭的，所谓“情节促使写出”其实是“因为情节照抄索性语言也照抄了”。这种情况在著作权侵权判定中是很重要的证据，因为著作权的一条最基本原则叫做“只保护表达，不保护思想”，也就是说如果抄袭者意志坚定的只抄袭框架和情节，不抄袭语言，那对于抄袭的判定将会增加很大阻力，而这种抄着抄着就顺手用了的情况则是十分有力的证据。
另外，从法律层面来看，对抄袭的鉴定主要是“实质相似+接触”原则。“接触”已经被证明了，作者承认喜欢《九州》并且承认抄袭；在这种条件下，一旦出现“实质相似”就可以构成抄袭质疑。
简单概括一下：
1.著作权法的基本理念为：“只保护表达，不保护思想”，语言的实质相似属于剽窃，框架和情节未必。
但是这一点在琼瑶诉于正案之后有所改变，“情节之间的衔接与循序”也可以用于抄袭认定。
2.抄袭的认定主要是“实质相似+接触”原则，两者都已被认定。
********************************
有人说看不懂w……
那我再解释一下：
1.“只保护表达，不保护思想”：《楚乔传》中有几万字的直接复制粘贴的，这种语言相似属于抄袭；框架和人设抄袭《缥缈录》，这个未必能认定为抄袭。
2.“实质相似+接触”：实质相似，就是语言相同；接触，就是看过原著。
3.抄袭的认定：上面两点如果满足就可以构成抄袭，对于书和剧具有独创性的部分可以保留其著作权，单侵权部分需要删除并承担赔偿。
【为啥可以说楚乔传抄袭】 4.书抄袭未必剧一定抄袭，需要进行重新界定，但“免责声明”是无效合同，剧方需要尽到审查责任。
■网友
一模一样的句子，不叫抄袭。叫复制粘贴。法盲无罪，但仗着自己法盲秀智商就不应该了。
推荐阅读
- 为啥看到书柜上的藏书会有心旷神怡的感觉
- 为啥知乎上普便有一种【我在北上广深打工，所以拥有更好的视野】这样的错觉
- 为啥工商银行的用户体验如此之差
- 汽车|看了中消协4S店服务测评调查结果，终于知道法系车为啥卖不好了
- 你为啥从窝窝商城离职?
- 为啥5G和2.4G默认的BSSID是相同的
- 为啥电器实体店的价格比淘宝贵那么多
- 宝马7系|可以说，这款数字化高尔夫，让人看到了未来大众所有车型的样子
- 现在在线学习视频有很多了，为啥大部分人还是喜欢下载下来观看
- 为啥到现在你还没有女朋友 ?