仅用Coq等定理证明器,学习诸如实分析之类的数学课程是否现实

第一:用Coq完成证明的本质还是要自己进行推导。因此学习效果不会打折扣。相反,在Coq中很多可以推广的结论可以直接证明其推广形式,而不是在其各个特例使用“类似可证”。这恰恰更有利于对于数学概念的理解。

【仅用Coq等定理证明器,学习诸如实分析之类的数学课程是否现实】 第二:目前来说不现实。相对现实的是比较基础的抽象代数课程、集合论、数理逻辑等。原因是哪怕最基础的数学分析课程中,也要用到大量的人的直观,或者说数学常识。例如,如果x\u0026lt;y,那么x\u0026lt;(x+y)/2\u0026lt;y。这对于人来说是显然的,但是对于形式化证明来说并不是。在Coq中尚未提供有关的优秀的库的情况下,强制要求学生形式化分析的证明,会导致学生的精力大量浪费在这些不重要的细枝末节上。

■网友
没有像样的教材啊。随便来个不难得出,易证,显然就搞不下去了 ...

■网友
Coq做实分析等数学课的证明不是不可以,但会步骤繁多,估计你做的时候会不堪其证明的长度。而且,证明的关键之处(比如构造性的证明)还是得自己想,这个Coq帮不了忙。


    推荐阅读