区块链分布式账本,有大量的重复计算,会不会造成巨大的计算力浪费( 二 )


所以技术层面来看,比特币的财产安全是无用质疑的。
剩下的问题,就是题主提到的隐私安全问题。比特币账本全公开,所以可以知道每一笔钱的动向,但是地址和现实中的人的关系是不公开的。
虽然可以基于ip地址来确定比特币地址和现实中人的关系,也可以基于实名制交易所里的交易记录来确定关系,但这本身是代价不菲的,很少会有人消耗这么大资源来针对你一个普通比特币持有者(丝绸之路的老板除外...)。
甚至,有一些注重隐私的人士直接用洋葱网络的多层代理来操作自己的比特币,这就使得ip极其难以追踪了(FBI曾经攻破了洋葱网络里很多代理机器,从而捉到了丝绸之路老板,缴获了很多比特币,这种也就FBI能干得出来了)。
值得一提的是,在比特币的隐私安全方面,有山寨币做了很大的提升。
比如Zcash,就是利用了零知识证明技术,使得账本细节矿工不可见。

就答到这里吧,准备什么时候整理整理技术层面的东西写进我的比特币科普系列文章里。

■网友
1.消耗的算力是铸币成本。2.可以理解比特币是化名而不是匿名。
■网友
谢邀。
技术层面的问题, @我不是毛毛 已经回答的非常清楚了,拆成三个问题来回答,应该也基本上覆盖题主疑虑的范围了。这里只想谈谈小节:
在当前区块链主要使用的共识算法PoW中,挖矿是维护网络安全必不可少的。而挖矿需要的实时计算必然耗费电力。然而,这是一种“浪费”吗?为保证经济生产活动的正常运行,我们撰写法律、成立法庭、培养法学家,如此付出的巨大成本是不是一种“浪费”呢?注意,我并不是在主张法律秩序乃是一种浪费。而是想提醒题主,制度乃为约束人的行为而设,既有约束,便有成本。挖矿的成本是可见的电力耗费,而更多的制度成本在题主你没有关注到的地方。除非我们就何为“浪费”达成共识,否则讨论是不是“浪费”就只是口舌之争;以太坊上现在有200万个以上的地址。针对性地去发现一个地址跟某个现实中的人存在关联这件事是成本巨大的。
■网友
区块链不仅仅是比特币,也不仅只有消耗电力去算一个没意义的HASH一种方式,那些都是古老而简陋的方案,比特币已经完成了历史使命,让我们看到了一种新的可能性,接下来的区块链会以更加先进完善的技术继续去实现比特币的理想。

对于比特币的交易缺乏隐私性,我也是持反对态度的,也有一些稍加改进的币解决了这个问题,如ZCASH,完全暴露的交易模式,应该不会成为趋势。

■网友
一直在浪费算力和电力呀。因为要“去中心化”,所以势必照成浪费。首先要争夺“记账权”。去中心化,你能记账,我也能记账,那么到底谁去记账?pk一下吧,于是浪费产生了。记账之后呢,还得审核。如果不审核的话,岂不是说记账的人想怎么记账就怎么记账了!那么谁来做审核呢?这回不用pk了,因为大家一起来审核(每个矿工都要审核一遍),都认同了,才能通过。大家都去做审核,又是浪费。不是说不能做审核,而是这么多矿工做审核,是不是太浪费了。这一切都是“去中心化”照成的。
■网友
不安全是因为这场变革没有本质上变革到浏览器、服务器,试想一下你用360记录的密码,微信聊的金额,百度下载的私钥,哪来的绝对安全。直到硬件之间的传输协议也被区块链变革……互联网才真的被改变或者说回到最初的样子
■网友
谢邀。1. 为了争夺记账权,存在重复计算浪费。2. 浪费的另一种解释是运行成本。不是所有的浪费都可以变成成本,区块链的运算竞赛是一种共识下的竞赛,是区块链的生存基本。3. 加密货币相对匿名。不过,会有很多提供更加隐私保护的聪明方式。
■网友
是吗,我觉得挺好,毕竟现在产能过剩。
■网友
会的,浪费的算力就是去中心化的成本。
■网友
【区块链分布式账本,有大量的重复计算,会不会造成巨大的计算力浪费】


推荐阅读