为啥现在绝大多数深度学习模型都是针对的图像栅格数据,很少看到为矢量数据设计的模型

Geometric deep learning: going beyond Euclidean data

■网友
我想主要是矢量图的ambiguity太大了吧,即对同一个图有太多种表示了。对于有10根线条组成的简单图案,我可以把笔画顺序打乱,仍然是同一张图,但有不同的矢量图的数据。即使一个线条,我可以用好多线条拼出一样的像素。所以干脆把矢量图画出像素图来处理,就不需要管这种表示层面的ambiguity了。
■网友
其实机器学习基本上所有处理问题的思路都是向量化的,这是因为但凡涉及到分类的问题,只能用高维度向量的形式去描述一个样本

cnn里不管是conv还是fc这些层每一轮出来的东西也是一个高维度的向量。

你想要转化到怎样的矢量数据去?
另外之所以绝大多数深度学习是干这个的
因为当年lecun最早做的那个雏形就是做文字识别的
为啥现在绝大多数深度学习模型都是针对的图像栅格数据,很少看到为矢量数据设计的模型

现在很多大公司深度学习处理图片的东西更多,自然做这个的多了,没毛病啊

■网友
还有一个领域称为CG界,你去看看CG界深度学习模型在控制决策领域的研究就可以了。当然目前深度学习最火热的就是CV界研究。关于CG界的Deep Learning,去搜历年的SIGGRAPH文章整理,不过好像也就近两年有DL的应用,之前都是基于RBM的模型结构拓展,可以先看我之前的一个回答
可用何种神经网络进行信息分析推理与决策(或者说如何判断哪种网络结构适用),以对机器进行自适应控制?
■网友
因为深度学习只擅长瞎jb匹配,不擅长逻辑推理。
所以它被用在写歌,写诗,梦境,“识别”等即使瞎搞也能忽悠住大部分人的领域。
或者融合一些人的先验,解决那些规则单一但大多无用的问题,比如棋类,小游戏等等,然后再打败个围棋冠军,搞个大新闻,营造出一片欣欣向荣的气氛,继续骗大佬的钱。
至于矢量图片,深度学习的想法是:
为啥现在绝大多数深度学习模型都是针对的图像栅格数据,很少看到为矢量数据设计的模型



■网友
【为啥现在绝大多数深度学习模型都是针对的图像栅格数据,很少看到为矢量数据设计的模型】 可以了解一下点云数据的CNN。与你说的矢量图有一定的类似。矢量图的处理需要用到图论的计算方法。也就是需要修改卷积核的计算方法。

■网友
栅格数据都可以了,矢量数据会有问题吗?你把一条线段上所有的点喂给神经网络,和把两个端点喂给另一个神经网络,可以训练出相同的输出结果。只不过,由于后者的输入表达更简洁,所以很可能对应的神经网络的结构更简单。


    推荐阅读