评估现有的BI数据分析商用和开源软件( 二 )
借助适用于Windows的Power BI Desktop应用程序，用户可以分析和可视化来自本地或云源的数据，并将其报告发布到Power BI平台。免费作者版适用于单独用户，而Pro专业版本能使协作分析更容易，但需要支付每月的订阅费用，用户可以用Microsoft Office365，SharePoint和Teams来控制对原始数据和已发布报告的访问。对于想要ALL-IN微软的企业，Premium层可以使用预先构建的连接器实现自助数据准备，这些连接器可以保存在Microsoft Dynamics 365，Azure SQL数据仓库或第三方源（如Salesforce）中的公司数据中。
■网友
撇去SaaS类的，Qlikview、PowerBI、帆软FineBI、永洪BI。
Tableau
优点：
【评估现有的BI数据分析商用和开源软件】 1、 优秀的数据可视化展示效果，数据图表制作能力强
2、 操作简单，上手快不需要写代码，数据的导入和加载都是向导式
3、 内置美观的可视化图表，不用考虑配色，表格处理好格式即可。
缺点：
1、基于数据查询的工具，难以处理不规范数据，难以转化复杂模型。
2、对输入数据类型有要求，运行起来比较慢，且只能支持PC电脑，这也是很多Newsroom后来抛弃它的原因。
3、本身没有后端数据仓库，宣称自己是内存BI，实际用起来对硬件要求极高，对于超千万条的数据分析，必须借助于其他ETL工具处理好数据再进行前端分析
4、无法支持中国式复杂表样
5、本地化服务差
6、价格昂贵
以上的都是tableau的硬伤，有产品本身的，也有其非本土产品的性质导致的。这个要根据你自身的业务需求进行取舍。想要解决以上问题，建议你考虑一下其他的BI产品，帆软的finebi作为敏捷型BI就很不错。
Qlikview
优点：
1、前端交互性比较灵活，展示样式多样化。
2、关联查询功能使其具有独特的数据钻取特性。
3、QlikView数据文件(QVD文件)概念的引入，一定程度上取代了ETL工具的功能。
4、支持离线分析
缺点：
1、内存型的BI工具，数据处理速度很大程度上依赖内存大小，对硬件要求较高，一般企业的配置，数据处理起来较慢。
2、对于复杂业务需求，必须写qlikview的脚本
FineBI
优点
1、项目实施周期短，人员学习成本低，性价比高
2、提供FineIndex（类似cube）和FineDirect（直连）两种数据处理模式。FineIndex可对数据进行增量缓存更新处理，对大数据处理的性能极佳。FineDirect提供基于SQL的数据库直连引擎，支持大数据平台的10亿至百亿的数据访问，实时数据分析。
3、自动建模，建模简单，模型灵活性很强
4、丰富的可视化和前端分析操作。能可视化地进行数据钻取，数据切片和数据旋转等多维分析操作。SPA螺旋式聚合分析功能可对前端数据进行再次处理。
5、移动端、PAD、大屏多屏展现
缺点
复杂报表需要借助报表软件FineReport实现
作者：miao君 链接：https://www.zhihu.com/question/30092968/answer/135945018
推荐阅读
- 孕产妇|孕期皮肤瘙痒——20%准妈妈都有的困扰
- 如果把DNS从godaddy转到DNSPOD是不是所有的二级域名都要重新设置，然后等这个各个ISP的缓存重新解析啊
- 医生|为什么有的人得癌后能活下去，有人却早早离世？医生跟你说实话
- QQ那个戴头盔吸烟的表情有啥来历
- 自然灾害|市应急管理局召开自然灾害民生保险履约情况评估会
- 汪峰|汪峰女儿颜值被放大？15岁成熟似25岁，完全失去少女该有的纯真？
- 写下我关于做数据分析专员的困惑和各位的建议是
- 为啥手机端的浏览器安装包有的达二十多M，而有的只有几M
- 数据挖掘、数据分析方向国内有哪些大学比较强
- 蔡萝莉|蔡萝莉少有的全程露脸？因为一个游戏上头，还换上了女仆装