怎样看侍360 N4发布后, nubia声称等着被告吧
谢邀。这里中兴Nubia能申诉的主要是外观设计专利侵权。这就涉及到是否能认定360 N4外观与Nubia系列相同或近似。相关的法律规定如下：北京市高级人民法院关于《专利侵权判定若干问题的意见（试行）》的通知：（1）如果两者的形状、图案、色彩等主要设计部分（要部）相同，则应当认为两者是相同的外观设计；（2）如果构成要素中的主要设计部分（要部）相同或者相近似，次要部分不相同，则应当认为是相近似的外观设计；（3）如果两者的主要设计部分（要部）不相同或者不相近似，则应当认为是不相同的或者是不相近似的外观设计。可见，争论的核心是：小红圈这一个设计元素是否足够作为主要设计部分。下面是我的观点：从外观设计上，我觉得这一个设计元素不足以认定主要设计部分近似，360有不少余裕进行抗辩，比如听筒这里：
【怎样看侍360 N4发布后, nubia声称等着被告吧】
我想对于外观设计侵权申诉，360肯定早就考虑到了。综合这些情况来看，中兴胜诉的可能性不大，很可能内部法务就先不得不放弃申诉了。毕竟在我国外观设计侵权胜诉很难。我个人对抄袭这种行为是很不齿的。何况，360明明换个颜色就更难被认定侵权，一定要选红色这么土的颜色，不知道360究竟是出于什么目的要如此设计。——————————5月11日17:00更新根据最新消息，中兴发了律师函。律师函能的作用主要是催问、交涉，以期待对方能在律师的压力下主动履行委托人期望的义务。如果收到律师函后，不履行义务，也不积极沟通，一般委托人就会选择提起正式诉讼等法律程序。我认为360会无视律师函。法院传票下来再应付也不迟。而且一旦中兴起诉到法院，这案子没个一年半载完不了，一审败诉了还可以二审。到时候下一代360手机都发布了。即使中兴能够胜诉，所能获赔的数额也有限。因此中兴起诉到法院的可能性不大。中兴发律师函，作秀的性质比较大。最后的结果，整个事件可能只是变成360跟中兴共同炒作的话题而已。认真你就输了。
■网友
大早上刚看到，谢邀。今天找些资料整理捋清一下《专利法》：“外观设计，是指对产品的形状，图案或者其结合，以及色彩与形状，图案的结合所做出的富有美感并适于工业应用的新设计。”我们注意到，其中色彩元素是附加属性，在判定的优先级上应该在形状，图案之后，并且不能独立作为判据。因此构成外观设计的组合应该有：1:产品的形状2:产品的图案3:产品的形状与图案4:产品的图案与色彩5:产品的形状，图案与色彩判定方法:以普通消费者角度观察判定产品的外观设计。1:肉眼观察，是否从消费者角度看，导致了消费者对产品的混淆2:隔离观察，将产品直接对比3:整体观察。判断外观设计是否相同或相似，不能将外观设计的局部与整体设计割裂开来，而应当从整体出发，对整体外观设计的创新点和主要设计的构成进行综合判断。因此，判断外观设计专利是否被侵，要满足两个基本条件:1:创新点是否相同或相似2:被控产品整体上是否与专利产品相同或相似
360与努比亚的争议焦点就在于判定标准上。从努比亚一方看：努比亚一方认为，360 N4在底部功能按键的设计上侵犯了努比亚对于手机外观的设计专利。努比亚默认其外观设计专利的创新点是底部的功能按键，而底部按键作为整体设计的重要构成，造成二者产品设计的整体相似，因此360 N4的底部按键设计侵犯了努比亚的外观设计专利。360 N4是小圆圈（home）居中，两侧（返回，菜单）分别有一个点。而中兴的外观设计专利却拥有这个设计请看努比亚图
推荐阅读
![[讲故事的女人]徐达清醒后做1件事，朱：放心了，朱元璋把喝醉的徐达放到龙床上](https://imgcdn.toutiaoyule.com/20200409/20200409202523523290a_t.jpeg)
- 聪明人养花，这3种“花”怎样也要养一盆，每年能省不少医药费
- 山东检验检测机构数量超3600家数量居中国首位
- 互联网怎样解决“家政服务上门速度慢”的问题
- 怎样看待从1月8号起，QQ钱包开始提现收费
- 银行it人怎样转型
- 汽车|冬天怎样让车内温度快速升高？座椅加热的最佳使用方式二，外循环的作用总结
- 怎样进入通信行业
- 怎样评价扶他柠檬茶的小说《云养汉》的结尾
- 怎样成为一名合格的Python程序员?
- 怎样评价华为、诺基亚、中兴中标中国移动高端路由交换设备扩容集采