江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

商业视频网站公开播放TED视频是否属于违反cc协议的行为

印象中在网易公开课看过不少，意思是国内版权属于网易吗？
■网友
明确的说是违法的然而徐某的老爹是法院的,要不你告一个试试?你知不知道这都是b站up主的个人行为?面对一个上初中的学生你忍心告上法院吗.收了这100块,把独播权给我们吧不然爆你们网站.(误)
■网友
CC中的NC定义及解释很复杂，wikipedia.org 的页面 引用了两个链接可以看看（英文的）。其中 Defining Noncommercial report published 是官方尝试进行的定义，Licenses/NC - Definition of Free Cultural Works 似乎是第三方的释义和解读，解释了两方观点。然后，TED官方的 TED Talks Usage Policy 定义了很多内容，有必要先阅读了解。以下摘录和翻译部分内容：采用CC (BY-NC-ND)，其中的ND（禁止演绎）也很重要。某段大意：如果你是一个营利性公司来申请TED的许可，或者如果你想创建TED品牌的视频服务、电视连续剧等服务产品，或者是在企业环境下使用TED，请遵循联系我们成为合作伙伴的步骤。其中ND的详解：不能以任何方式改变视频，包括不能编辑、剪辑、增加覆盖层等任何方式。关于发布到网站或博客的某段说明：必须使用TED嵌入式播放器，以便我们跟踪总体情况。从http://TED.com扒视频是不允许的。署名：你必须添加一个回链到 http://TED.com 的链接。根据以上内容，第三方的任何翻译和重新压制都肯定是“违规”了的，但也并不会有人追究。或许有些跑题，没有重点探讨NC的问题。但是，总的来说，国内目前几乎也基本没有网站能做到完全符合这类内容政策的内容分享（个人博客除外），谈侵权和维权就更没可能了。
■网友
不用说哔哩哔哩中的很多视频都是没有版权的，问题是中国的现状基本上是不保护外国版权的。当然中国应该有义务保护，可是就是没有保护，有些公司比较在意是因为他们是在美国上市的。中国的版权保护越来越严格是个很明显的趋势，特别是电影，电视剧，动画方面已经有合法渠道能购买到版权的这些种类，那些已经购买了版权的公司自然会对没有版权的播放行为进行维权，基本上被告知之后其他网站就会进行下架处理。而那些没有国内公司购买版权的视频，想要维权就没那么容易了，基本上处于随便播出没人管的情况。其实哔哩哔哩是个挺不错的网站，现在对于新番连载的作品基本上都是有购买版权的，有些还是独家版权。支持新番，支持正版就去承包吧！！！


    推荐阅读


    上一篇：我是中专学历，现在像从事IT行业，重新学的话来得及吗，找工作的时候会受到学历的限制吗

    下一篇：■两家众创空间获批国家级 截至目前全市共有11家