中国新闻网:奇葩辩论“3岁娃能否自理”,竟是一场规则和情义的PK

“让3岁孩子自理,你逗我呢!”
【中国新闻网:奇葩辩论“3岁娃能否自理”,竟是一场规则和情义的PK】 “3岁孩子都能自理,你以为我们幼儿园老师当的很轻松是吗……”
近日,百万网友为相互宝一位叫小泽的用户展开辩论 。 然而经过万能的网友们一番讨论,画风却跑偏到“3岁娃到底能不能生活自理”上!
中国新闻网:奇葩辩论“3岁娃能否自理”,竟是一场规则和情义的PK
文章图片

这位小泽,去年加入了大病互助社区相互宝,7月被确诊“严重肌营养不良” 。 这是一种“比癌症更可怕的疾病”,会逐渐剥夺所有活动能力,甚至早早地失去生命 。 父母为他在准备申领互助金时,遇到了难题
按理赔规则来说,他们需要提供一份“无法独立完成六项基本日常生活活动中的三项或者三项以上”的检测报告 。
中国新闻网:奇葩辩论“3岁娃能否自理”,竟是一场规则和情义的PK
文章图片

这本来是一个正常流程,但对年幼的孩子来说,因为鉴定涉及的“六项基本日常生活活动”,根本无法判断是否由于疾病而导致能力丧失,所以这些鉴定机构都不能为孩子出具证明 。
中国新闻网:奇葩辩论“3岁娃能否自理”,竟是一场规则和情义的PK
文章图片

没有这份报告,就无法满足“严重肌营养不良”的理赔条件 。 眼看着小朋友拿不到互助金,失去一个得到救助的机会,相互宝方面第一时间做出决定:给孩子讨一个说法,建议李某父母申请赔审,让社区成员讨论决定该不该给 。
中国新闻网:奇葩辩论“3岁娃能否自理”,竟是一场规则和情义的PK
文章图片

有些人在纠结:每次参加赔审我都会想,如果案件主角是我该怎么办?想到自己的这一票可能影响孩子的治疗,甚至是生死命运,还是会有心理负担 。
有些则很坚持:孩子才3岁,生活哪能自理?既然医院已经确诊“严重肌营养不良”,就应该给!
也有人诉诸理性:规则就是规则,怎么能够随意违背?不然对其他相互宝成员不公平!
中国新闻网:奇葩辩论“3岁娃能否自理”,竟是一场规则和情义的PK
文章图片

希望在百万网友的关注下,赔审团这种公开透明的争议解决机制,能让相互宝情理兼容,不辜负1亿成员的信任 。


    推荐阅读