人工智能跟语言学有关吗( 四 )



聊天也有”单任务“特征,人们不喜欢破坏这个语境,否则被说跑题…
Tay与人对话过程中需要遵循这种语境,比如我说:”猜猜我最喜欢的食物“,Tay回答:”肉“,我说:”什么肉?“Tay需要继续完成这个集合,如果不是基于思维,根据词义触发句子,第二个回合就会跑题
语言产生于人与人之间的思维交流,思维交流存在一个很大问题!这个问题就是:思维非常复杂、庞大,如果把思维里每个细节说出来,导致”一句话“需要10多个小时说完,而不是几秒钟,所以词、句某种程度上是一种“指令”,就好像人与数控机械的”交流“,输入简单的指令,机械自动完成一系列的操作,人与人交流也一样,每一句对话,都会触发大脑非常复杂的逻辑,所以语言的本质是一组解析、组织思维的简洁符号,具有概括性、抽象性,目的是为了方便互动、交流,这也就决定了:1.语言文字不可能完全表达出思维,只能激活思维,如果AI没有思维,那么分析文字毫无意义。2.出于简洁的需要,词具有多个维度词义,比如:一词多义、代词、感叹词、形容词、寓意词等…决定了无论把语义分析做到多么透彻、完美,对聊天机器人也没多大帮助,因为没有逻辑将这些词联系起来
如何在这个语境里面聊天?

1.思维的逻辑
集合形式:\u0026lt;大结构图填红A\u0026gt; 我问Tay:”什么肉?”这句话的意思是:AI的思维框架里,肉类食物的子集是什么?

函数形式:\u0026lt;下图\u0026gt;语言是思维的反映,反映人与人交互,而交互是个体与个体的关系,所以任何语言主结构都是:主、谓、宾。这种语法结构在本文指函数框架。主词(我、自变量)、谓词(关系、运算符号)、宾词(世界、变量),任何词都为主、谓、宾“服务”
备注:如果按传统语言学知识进行词法分类,那么在逻辑上会很糟糕,因为语言学知识建立在人脑的基础上,而人脑本身已经处理过了很多逻辑
人工智能跟语言学有关吗

人与人交流,有时候可以直接忽略语法,也就是说,句子里字怎么排都不会出错。比如我说:“你去哪”,你说:"我吃饭“,或:”吃饭我“,或:”吃饭“这些回答我都能懂,为什么?
”吃饭…我“:\u0026lt;大结构图填红B\u0026gt;吃表明人和食物的关系式已确定,饭是被人吃的,所以语法反过来也不会理解成饭吃人的逻辑
“吃饭”:谁吃饭?为什么我能懂,因为我提问的时候,已经将你加进去了,你(自变量),吃(运算符号),饭(变量),我说“你去哪”这句话的本质是:自变量的函数式是什么

循环形式:\u0026lt;大结构图粗蓝线\u0026gt;饮食是个按步骤的过程,缺一不可,且是个循环的过程,如果用户已经完成了“获取食物”集合,那么Tay应该明白“选择食物”已经是过去式,之前集合只能回忆、陈叙、总结、现在进行式需要执行,未来是计划

2.语言的语法、逻辑错误:
前面说过语言具有概括、抽象特征,这就必然导致语言表达上的不确定性,尤其人带有情绪的时候,语言逻辑、语法经常发生错误,但事实上在他的思维里面没有错误,这种错误人能辨别纠正, AI怎么做到?
集合划分:感情导致语言的逻辑错误,比如:罗素悖论里的理发师,理发师说:"给城里所有不为自己刮胡子的人刮胡子",其实理发师的思维逻辑并没矛盾,只是自大、赚钱心切的心理影响,在表达的时候导致语言上矛盾,AI如果理解理发师的感情,应该明白理发师的思维里面,已经将城里人的集合再次划分为2个集合:城里自己是卖家的集合,城里其他人是买家的集合
相对性:炎热的夏天,我和朋友闲聊,朋友说:”我不怕冷,这该死的夏天真要命“,我说:"我不怕热“,我所表达的意思指相对冷来说,事实上没有人不怕热 ,人怕热是个绝对的逻辑,所以我所表达的意思是相对冷来说


推荐阅读