江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

『新京报』那些“育儿邪教”，能不能放过婴儿？

『新京报』那些“育儿邪教”，能不能放过婴儿？
文章图片
婴儿疑被训练趴睡时死亡 ， 其母亲曾付费学自主入睡引导 。
这件事 ， 听上去总觉得有些匪夷所思 。
为了训练“趴睡” ， 一位新手妈妈竟“放手”任自己孩子窒息而亡 ， 并在育儿群里“全程直播” 。
一个三个月大婴儿的生命 ， 为何会以这样的方式终结？
家长错信 ， 孩子埋单
报道称 ， 这位妈妈此前加入了企业“芝士小馄饨”的付费课程群 。
这家机构有一套宝宝睡眠理论：宝宝在几个月的时候 ， 会有一个“翻身倒退期” ， 在此阶段宝宝晚上睡觉会不停翻身 ， 直到宝宝会趴睡了 ， 才算完成“解锁趴睡”这个任务 。
解锁这一技能的条件就是 ， 让婴儿独立睡觉同母亲分房 ， 并且睡在完全漆黑的空间里 。 由此也不难想见 ， 获得这一技能后 ， 就是为了能够让婴儿独立睡觉 ， 而不再需大人近旁照看 。
婴儿的母亲就是据此来训练自己的孩子 ， 但训练过程中 ， 出现了不少情况 。
报道提到 ， 当孩子趴睡窒息并痛苦地啼哭后 ， 她分别在当天下午1点01分、1点57分、2点10分 ， 向课程群中询问 ， 着急该如何办 ， 不过得到的都是反对她干预并支持她继续放任不管的意见 。 最终 ， 在下午3点 ， 她发声说孩子嘴唇发紫、没有呼吸了 ， 孩子不幸死亡 。
反思婴儿妈妈的行为逻辑 ， 前因就是她相信了这家机构的睡眠理论 ， 想要严格依此理论行事 ， 在遇到疑惑后 ， 在此过程中又得到了群友们的“释疑” ， 这才抛弃了常识 ， 最终导致了自己孩子窒息的后果 。
家长错信 ， 孩子埋单 。
这位新手妈妈自会痛悔 ， 那将她带到坑里的那套理论 ， 真的可信吗？
“野生”育儿理论很有市场
事发之后 ， 有专业的儿童医师对此发言 ， “趴睡”训练本身就是在拿孩子的生命开玩笑 。
而涉事机构事后发出声明称 ， 导致婴儿死亡的直接原因非窒息死亡 ， 并称婴儿妈妈的课程咨询已经到期了 。 此举的甩锅避责嫌疑太明显 。
『新京报』那些“育儿邪教”，能不能放过婴儿？
文章图片
涉事机构发布的声明书 。
实际上 ， 该机构所谓的“趴睡”理论是西方“哭声免疫法”的变相演绎 ， 而“哭声免疫法”早已被临床证明危害甚大 ， 也已被正统的育儿科学理论所弃用 。
但“哭声免疫法”对很多新手父母来说 ， 仍颇具吸引力 。
很多人都知道 ， 婴儿在三四个月大的时候学会翻身 ， 之后睡眠就会有趴睡的可能 。 但趴睡有造成窒息的危险 ， 这也就需要大人在旁照料 ， 及时纠正睡姿 ， 但这也会让大人疲累 。 晚上照料婴儿 ， 几乎是所有妈妈的痛点所在 。
该培训机构或许正是抓住了妈妈们的这一痛点 ， 推出了“趴睡”训练理论 ， 通过训练让婴儿独立睡觉 ， 从而解除大人们的照料之苦 。
但事实上 ， 并无科学依据的“趴睡”训练理论 ， 只是一场有毒的“痛点营销”：痛点营销本身并没有问题 ， 但该事件中 ， 这场营销不仅是把家长当韭菜割 ， 而且把孩子当小白鼠试验 。
这样的有毒营销是在拿婴儿生命冒险 。 到头来 ， 翻车也是必然 。
警惕形形色色的“育儿歪论”
从目前媒体深挖的情况看 ， 该公司育儿咨询相关资质存疑 ， 那些“导师”的资质也疑点重重 。 或许正因如此 ， 他们选择了线上的育婴咨询服务 ， 来规避监管 。
揆诸现实 ， “芝士小馄饨”暴露的 ， 或许只是育婴保健市场的冰山一角 。
在当下鱼龙混杂的育婴保健市场 ， 不少机构自创的理论五花八门；培训人员所持的证书来源不清 ， 让顾客眼花缭乱难以查证；相关机构的经营资质和管理也充斥着乱象 。
拿育儿理论来说 ， 当下 ， 各类未经过科学认证的育婴理论和保健“疗法”大行其道 ， 而科学的保健的生存则令人担忧 。


推荐阅读


上一篇：「超级宝妈」训练婴儿“趴睡”致其死亡，这样的悲剧让人愤怒

下一篇：【超级宝妈】产科医生喊话宝妈们，别再吃了管好嘴，吃得多未必是好事