怎样看待对微软的反垄断调查?
在国人的潜意识里，总是把法院当成衙门，什么事都指望青天大老爷来作裁断，即便是市场竞争遇到了麻烦也要找政府出头。事实上，行政干预对于整体市场经济来说，绝对弊大于利。 反垄断法设立的初衷是为了保护竞争和消费者的利益，而不是保护某些处于下风的竞争者。法律应该保护的是权利，而不是利益。 反垄断法面临的最大对手不在充分竞争的市场，而恰恰是在那些政府行政垄断的行业。那些既得利益集团躲在行政垄断的高墙内，通过不公平竞争赚得盆满钵满，而相对无利可图的红海市场则留给体制外的人去厮杀。高墙内的人轻歌曼舞，高墙外的人长歌当哭。 最近在看吴晓波的《跌宕三十年》:在上世纪八、九十年代，许多拥有人力、技术、资本优势的国有企业在市场上竞争不过体制灵活的中小民营企业。政府为了保护亲儿子国有企业利益不受损，就通过行政干预的手段打压民企的发展，或设立行业门槛以限制民企的进入。这无疑是助长劣币驱逐良币的逆向淘汰。最终，由不充分竞争生产出来的价高质劣的产品还是要由消费者买单。 改革开放的今天，行政垄断办国企的思路依然被延续下来，于是就有了民怨沸腾的两桶油。而本该发挥作用的反垄断法，却尴尬地缺席。 现代社会，无论是什么法律，都要讲究“公平”二字。一边是市场上苦苦挣扎噤若寒蝉的民营企业，另一边是手持者丹书铁券气壮如牛的国有企业。就像光膀子的羽量级与武装到牙齿的重量级同台竞技，本属不易，却偏偏还有一旁的裁判拉偏哨。试问，我们的法律还能保护竞争的公平性吗？ 反垄断法的龙头铡本该威慑住依靠高度行政垄断而霸持市场的皇亲国戚们，现在却仅仅屈尊用在了充分竞争的平民百姓身上。在司法尚不独立的情况下，指望反垄断法反到那些大国企身上，无异于与虎谋皮。你什么时候见过政府的胳膊肘向外拐过？ 最后总结一下本文的观点:企业的发展须通过充分的市场竞争，是为自立自强；反垄断法则应该保持行业入口的畅通，是为公平公正。在一个理想状态下，法律和市场应当各司其职。 让凯撒的归凯撒，让上帝的归上帝。
■网友
我在科学网上看到的：倪光南院士：微软被调查的关键原因是搭售 【怎样看待对微软的反垄断调查?】 8月3日，中国工程院院士倪光南表示：“目前，微软涉嫌三方面问题，一是信息安全；二是搭售；三是强买强卖。”倪光南透露，国家工商总局此次调查微软的关键原因是搭售。
据悉，倪光南目前正在筹备联合80余家企业组成智能终端操作系统联盟，其中包括8家国产操作系统厂商。这些厂商集体抗议微软利用Windows的垄断市场地位搭售其他软件的行为，比如浏览器、播放软件等。
从这段话可以看到微软被调查的原动力来自哪里。倪光南院士最近一直就“国产操作系统”这个大项目的概念奔走造势，积极活动，拿Windows做靶子是借力。
■网友
本来反垄断法是三个部门都有权限，非价格垄断属于工商管。可是发改委太横什么都要管一管，还美其名曰“一站式执法节省行政资源”。。工商再不把手里的权用一用，大家都要以为他们是废物了。。这就好比姨太太在大太太那受了委屈，就打奴才出气呗。。而且查谁，以什么理由查，这也是有讲究的。。微软本来就是到处被查的，理由人家欧盟都给你找好了，到时候出行政文书的时候翻译一下把字句一调整就好了，很稳妥，不必怕像发改委那样因为姿势水平不够查半天还定不了罪最后不得不落个越界执法的坏名声。。哎你等等我去拿个快递
■网友
今天奔驰也“被反垄断”了，坐观下一行业花落谁家新闻链接：http://3g.163.com/ntes/special/0034073A/wechat_article.html?docid=A2SFJM46002534NV\u0026amp;from=timeline\u0026amp;isappinstalled=0
推荐阅读
- 聪明人养花，这3种“花”怎样也要养一盆，每年能省不少医药费
- 互联网怎样解决“家政服务上门速度慢”的问题
- 怎样看待从1月8号起，QQ钱包开始提现收费
- 银行it人怎样转型
- 汽车|冬天怎样让车内温度快速升高？座椅加热的最佳使用方式二，外循环的作用总结
- 怎样进入通信行业
- 怎样评价扶他柠檬茶的小说《云养汉》的结尾
- 怎样成为一名合格的Python程序员?
- 怎样评价华为、诺基亚、中兴中标中国移动高端路由交换设备扩容集采
- 怎样评价类似前橙会、百老汇、南极圈这样类型的离职帮抱团，对企业的积极意义和消极意义