怎样看待京东集团实名举报阿里巴巴集团
其实不是什么大新闻。巨头之间互相举报常常有，各个领域各个层级都挺常见。如果要达到法律上的效果，匿名举报就够了。但因为公开实名，才吸引了关注。这就是场公关战，不必要太过较真法律上的问题。
■网友
苏猫！京向来不和苏宁总裁公开挑战京东，开始平京之战。苏宁登报剑指京东，老板若是强何须老板娘。首先，京东骂战回击苏宁，小狮若是强，何须小猫并。其次，实名举报阿里最后，双11前夕，京东意味宣布由于无法杜绝假货，关闭拍拍网。含沙射影淘宝假货。公关战也好，博噱头宣传造势也好，都是为利。京东强连连亏损，又被苏宁联合天猫欺压，日子不好过，都在打口水战。但是实力上，京东技不如人，那就干脆先声夺人。
■网友
京东行为：有可能构成诋毁商誉，关键之处在于京东指控的事实是否存在以及京东对阿里巴巴的否定性评价（如“店大欺客”）是否客观，目前尚无证据佐证。另外值得思考的是，通过公开举报或诉讼行为对竞争对手的商誉产生负面影响，是否构成诋毁商誉？这与优酷诉土豆案异曲同工。请勿将此学术探讨用于商业目-------------转自@商经汪华亮新浪微博
推荐阅读
- 聪明人养花，这3种“花”怎样也要养一盆，每年能省不少医药费
- 互联网怎样解决“家政服务上门速度慢”的问题
- 怎样看待从1月8号起，QQ钱包开始提现收费
- 银行it人怎样转型
- 汽车|冬天怎样让车内温度快速升高？座椅加热的最佳使用方式二，外循环的作用总结
- 怎样进入通信行业
- 怎样评价扶他柠檬茶的小说《云养汉》的结尾
- 怎样成为一名合格的Python程序员?
- 怎样评价华为、诺基亚、中兴中标中国移动高端路由交换设备扩容集采
- 怎样评价类似前橙会、百老汇、南极圈这样类型的离职帮抱团，对企业的积极意义和消极意义