是否有一天UGC能从content到code
基本不会往那个方向走，现在产品会往用户越来越容易使用的方向走，“don·t make me think”是现在产品设计追求的方向，不需要用户有多少专业知识和进行复杂的操作就能满足自己的需求。楼主所讲的用户个性化的需求，这个也是互联网产品发展的一个趋势，腾讯网首页的改版就体现个性化需求的特点，但个性化需求的满足更多是通过复杂算法，或者将来人面识别来满足，而不是让用户进行复杂的操作，除非面向开发人员的产品
■网友
等待Google的虚拟人脑吧。这个夏天，我们见证了神秘的Google X终极实验室在人工智能领域树起了一块新的里程碑——与传统的人工智能技术不同，Google X的虚拟人脑系统无需预先向机器输入某一概念，该系统就能自动从输入的大片数据中“领悟”这一概念，十分类似人脑的学习过程，也意味着人工智能领域对人工干预的需求进一步降低。
■网友
secondlife
■网友
LZ看样子没有搞过稍微大一点的软件开发，这个有点理想化了，即便是开源软件的贡献者众多，也是要遵守一定的开发流程和守则的，而且有些系统其实就是专人长期负责，这和以内容为主、要吧众包的UGC网站相差很大。最简单的，LZ愿意为项目贡献代码和后期维护吗？所以，还是请务实一些吧。
■网友
作为提问者，我是这么认为的，就算是现在的UGC网站，用户在使用的时候也是有侧重有区别的，比如在上，真正能解决问题的只是所有用户中极少数的人，而大多数用户仅仅是提问或浏览，虽然也会参与答题但是从总体看他们对网站有质量的回答方面做出的贡献仍然比重不大，可以通过观察所有用户所获得赞同的数量的分布来得出，虽然我没有看到统计结果，但是可以想象结果应该是服从巴拉巴西一直在强调的幂律分布的。 所以个人认为即使UGC的C扩展到code，也不是为了面向所有用户。对绝大多数普通用户来说他们可以参与评价、讨论由其他高端用户开发的一个新的功能，而真正能够从代码层面作出贡献的用户仍然是所有用户中极少数的程序员高端用户。 甚至可以继续想象，一个新的功能也许最开始并不是由一个码农提出的，而是许多用户提出这方面的需求，并开展了大量的相关讨论，然后才由若干码农实现了若干个版本，最后仍然要通过大家“赞同”或“反对”来选出最靠谱的一种实现，就类似于现在的“答案总结”一样，可以增加系统管理员审批后正式上线的条件。 这样的好处就使整个系统形成了闭环，大家不仅仅只能YY，还能根据YY的结果进行实现，然后再讨论再修改反复迭代，最后可以稳定到一个绝大多数人都喜欢的真正UGC的网站。
■网友
这就好像现在无限世界和零世界这两个网络游戏，你是愿意什么都自己弄，还要自己学，还是跟开发人员交流，把专业的工作交给他们来做？
推荐阅读
- 傻子当国有银行行长都能赚钱这句话是否是对的
- 网通社|喜欢蔚来的越来越多了 连续四个月交付创新高 你是否愿意放弃特斯拉选择它？
- 豆瓣为啥受到同志社群的欢迎
- |PHEV车款没比较环保，新能源是否存在谎言呢？
- 运营商收取的流量费用价格是否合理
- 游戏公司一般咋识别游戏脚本
- 知乎上关于人生经验的介绍是否可能对青少年造成潜在危害
- 是否该停止密码掩饰了
- 织毛衣这种工艺是否会渐渐消失
- 给别人拉人头做项目，别人出事了，会连累到吗