江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

为啥BAT的应用很少涉足Linux系统

【为啥BAT的应用很少涉足Linux系统】 只有中国的网站强迫用户装各种插件，国外的网站，直接浏览器能用。不用什么安全组件，不用什么QQ空间助手。把浏览器插件去了就好。

■网友
我觉得你这个问题要分开来看，首先大陆推广linux在世界上来说绝对算是激进，但是这种激进和你想像的有出入，推广linux不代表推广开源，也不代表这种推广是为了普通百姓着想。只是一种自上而下的为政府信息处理层面寻找替代方案的行政指令，其自主可控不是指的拥抱开源，而是希望，自己能控制自己使用的工具，说白了就是要想自己建一堵围墙，而围墙内的东西自己都明明白白。这和开源关系不大，只是这次的替代方案是linux，让你对这里牵涉出的开源产生了无关的臆想(加之有些具体操刀的内部人士对开源有偏爱，不负责任的强联系上国家和开源，实际上他们也在臆想，而且传染到了你)。其次商业公司为什么不愿意为开发linux软件，或者换个角度，为什么国内公司不愿意参与开源应用生态环境建设？这个问题我认为你说的也不全面，国内不仅BAT，而且很多大中小公司、学校、科研单位都在积极的参与开源生态建设，BAT开源出来的东西很多很多，搜一下就知道，华为还是linux基金会重要赞助商。但开源出来的东西基本上对直接关联不大，是的，开源出来的都是一些服务器组件或者开发库之类的，桌面用户是很难用肉眼直观感受的。那么为什么商业公司不愿意给linux桌面开发应用？原因很简单，投资回报率太低，企业的根本目的是营利，或者通过一些非营利的短期行为帮助长期发展战略做贡献；可是开发一个linux版的qq对腾讯营利有什么贡献？获得的收入能不能支付得起成本还是个问题？PPS当年信誓旦旦推出了linux版，结果应该是没什么卵用，所以也一直没维护；淘宝的支付插件是有linux版的，这只能说明（我的猜测）阿里的技术架构之下，能够通过非常小的成本让linux系统也能使用支付宝，而且你只要用支付宝，阿里就有钱赚，何乐不为？迅雷为什么没推出linux版？一个说法是据ubuntu中文论坛爆料其实有的，只是有协议限制不能外泄；另一个我认为更可靠的理由是，快车当年开发了linux版，结果呢？肯定也是没多少用户，不然后来酷盘也不会没有linux版，所以迅雷不愿意步前车之鉴。网易的linux应用是深度合作开发的，其中谁付出的多谁支持的少只有他们两家知道，而且已经很久不更新了。wps和360明显是奔着国家采购去的。只有sogou输入法没看懂，不明白这么不赚钱的产品线，还在一直更新，大概这就是传说中的情怀吧。=================================================================最后总结一下，总根本上说，你认为的“中国在推广linux”和实际上的“中国拥抱linux桌面系统”、“中国拥抱开源”是两码事，有交叉点，但本质不同（政府拥抱linux但不拥抱开源，企业拥抱开源但不拥抱linux桌面）；商业公司为什么不开发linux桌面应用，因为办法做到投入1块钱回报10块哪怕2块钱；最后，对你问题的字面意思做出回答：为什么BAT的应用很少涉足Linux系统？，错，BAT一直在积极的不要脸的强烈的有组织有预谋的涉足linux，但这个linux不是你理解的linux desktop，而是linux server。
■网友
桌面应用很少有linux版本是因为使用的人数并不多，没必要为这些人单独开发一个版本。然而这个大趋势正在改变。因为windows主打的是PC的操作系统，随着平板电脑和智能手机的普及，windows非常尴尬了。我在steam买的十几个游戏，只有4个不能在linux下面玩。推广？根本就没必要。用户自然而然就会去接受。接受的用户多了，大公司自然会开发相应的应用软件。PS：说得好像没见过百度全家桶？没上过手机QQ？没在街上掏出手机打开支付宝买过单？
■网友
你搞错领域了，任何一家的基础设施上都广泛使用Linux。Linux作为桌面系统无疑是失败和简陋的，所以用户注定是少的可怜。即使是大公司，投入人力也是要有十分合理的理由，而不是你说的，大公司就可以不在乎。于是投入同等人力去支持一个十分小众的系统，从成本收益上来讲是不合理的。当下，笔电大量普及，也都自带了正版Windows，大量的工具软件也都是免费的。除非作为开发用，没有任何理由拒绝使用Windows啊。所以，娱乐开发分开，不折腾没意义的事情。不用怀疑，我不是ms粉，我工作期间用了6年纯Linux办公环境。至于推广，我觉得，国内是相对激进的。


推荐阅读


上一篇：超级宝妈：可以＂隔代帮忙＂，但是不要＂隔代抚养＂，握好孩子的主权

下一篇：复旦大数据学院的应用统计专硕和中科院数学与系统科学中的统计室怎样选择