NFV（网络功能虚拟化）的一种实现方法
理論上好玩，但並沒有什麼卵用。把專用設備使用通用設備代替，本來就是低端化的解決方案，而在專業領域是反過來做的，因為通用化設備如果要達到專用設備的處理能力，則成本是專業化無法接受的。例如渲染一定要靠GPU而不是CPU，例如專業網卡一定要靠自己的處理芯片而不是CPU。PCI本身的帶寬就確定不能用於網絡設備。PCIE的話一般簡單用途是OK的，到了萬兆以上吞吐就已經需要3.0版的4通道（3.938GB/s，服務器板子上8通道基本是存儲專用，16通道基本看不到）才能達到。而同樣的網卡用卡載芯片實現的，至少也是雙接口甚至4接口，也就是你這一塊卡可能需要8﹣16通道的帶寬才能搞定。而企業核心網已經都是聚合40G或者80G的通訊量了，電信級的更是大的多，所以作為核心網絡設備，這個體系結構本身就承受不了。CPU方面，由於它的設計是用來處理少量複雜任務而不是簡單重複的大負載任務，幹這事就跟渲染視頻一樣──不靠譜。企業級常用的交換機（非核心級），比如DELL MXL系列，單個交換機的轉發率每秒1.28Tbps 960Mpps，單台報價也就是2萬左右，跟一台低配置的機架式服務器差不多。而要滿足這個轉換率，你覺得接口和加速卡就要花掉多少錢？家用的話，5口千兆交換機也就是200塊左右。你虛擬化有什麼優勢呢。從趨勢來看，虛擬化已經從概念走向實際使用。在推進過程中，虛擬化已經開始摒棄所謂的低成本策略（實際上現在的虛擬化方案如果單獨從軟硬件投資來看，比非虛擬化并不具有價格優勢，通常會更貴），而重點強調靈活、集中管理等優勢。在技術上，虛擬化也已經從軟件開始向硬件過渡。也就是說，并不是把硬件抽象出來，而是把抽象的業務重新交給專業的硬件去做。比如服務端虛擬化方案中，主板開始支持硬件IO虛擬化，網卡已經可以直接使用硬件為虛擬機提供支持，這些都是與題主所說的方向相反的。而在實際的產品中，目前也有一種虛擬化的趨勢，是融合方案，以思科為代表。即把所有的交換業務都集中到專業的網絡交換機上，代替原來的計算中控、存儲網絡的交換設備。因為算下來，網絡設備的單位價格處理能力，是最經濟的，應該是被發展和利用的對象，而不是被取代的對象。
■网友
大家好，我是小枣君。
关于虚拟化，可以看看这个：
小枣君：核心网为什么要搞虚拟化（NFV）？ 【NFV（网络功能虚拟化）的一种实现方法】 也欢迎小伙伴们，关注枣君公众号：鲜枣课堂。我们不见不散~
■网友
基本就是把昂贵的专业硬件设备用普通硬件和高级软件替代，因为运营商花不起这个钱了。。。当然性能和稳定性上肯定比不上专业硬件，这个也是后面努力和研究方向吧
■网友
从品牌电脑时代 到 攒机时代，不过至少要5年左右撑气候
推荐阅读
- 郑州警方查获一盘踞境外网络赌博犯罪集团冻结资金逾5亿元
- 『徐州』徐州这群留守儿童的纯净声音抚慰人心 “6秒童声合唱团”走红网络
- 长春评选“网络奋斗者”：互联网成更多普通人创业工具
- 西藏首台5G网络车载移动CT仪器投用
- 书屋|江苏启东汇龙镇“一屋多用”聚人气 添功能 增活力
- 诈骗钱财|冒充专家高价兜售“特效药”、谎称卖口罩骗定金……警惕这些网络诈骗
- 王者荣耀李白能不能出肉
- 知乎有没有必要增加一个特别关注功能
- 汽车|多项功能进行优化 吉利星瑞推出第二次FOTA升级
- 媒体聚焦网络知产保护：强化企业社会责任，完善行业监管体系