江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

机械行业里，结构设计相关岗位和有限元仿真分析岗位哪个岗位含金量更高

结构设计含金量高。仿真最主要的问题在于可信度 。 数值仿真的可信度在很多时候，行外人看不懂，行内人看破不说破，当这个问题切中实际利益的时候，这个问题就被人说破了：做计算PhD的研究是否如丁仲礼所说的那么不靠谱？ - 数学第一、你知识储备越多，就会发现仿真的难度越大，能影响结果的细节越丰富，越不相信仿真的结果，最后还是得实验验证。举个例子，仿真都是基于各种假设，当模型复杂的时候，很难找到真正适合的理论模型同一个问题有时候可以适用于两个不同模型，也就是说只要你选取多个数值模型，仿真的计算结果不唯一，这给CAE人员控制计算结果提供了便利，这很难定义为学术造假。类似的例子还有很多，比如雷诺数特征长度的取法，非线性问题中的各种参数等等。CFD中如何实现对计算结果的控制？ - 计算流体力学（CFD）第二、先有的结构设计，然后再有仿真，最后回到结构设计，但是很多企业没有最后一步。在很多企业中，产品先设计出来了，CAE做一个结果就否掉一个方案很难有说服力。而且目前的设计都偏保守，就是为了防止出问题，CAE的价值被削弱。在企业中，CAE的作用大部分只是项目完成后的锦上添花。这部分内容具体查看被折叠的答案中@李约翰的评论区。第三、即便你抱有严格的科研信仰，企业严格按流程办事，但是例如风洞这种实验方法都难以真正仿真飞机的飞行情况，更不必说仿真。做过流体分析的应该都知道，很多时候计算结果只追求和实验在同一量纲级别，就是说仿真的结果误差100% - 1000% 很正常。第四、如果说岗位，结构设计和仿真含金量都是搬砖的，非要分出高下也是五十步笑百步，建议转行。第五、答主虽然质疑数值仿真可信度，但是承认准或不准的仿真结果都有用。
■网友
一般正向设计，是先有载荷，然后依据载荷设计结构，没有有限元分析也是可以的。有限元分析是随计算机发展而得到很大发展的一个技术，起辅助作用，一般用来评估设计，但不起决定性作用。但如果结构设计人员很精通有限元分析和疲劳分析的话，那么结构设计人员的水平会进步极快，达到很高的高度。

■网友
仿真说到底是为结构设计服务的，最终也是靠结构设计来实现
■网友
都一样吧，私以为相比之下，机械设计的经验含金量高，有限元的话，理论含金量高。
■网友
普遍的看法前面都说过了，锦上添花之类。就个人而言，很难说哪个含金量更高些。这两者的共同点是都要对产品实际所处的环境，相关制程，应用场景极为了解。不同之处是结构以经验指导为主，仿真以理论指导为主。这就导致了传统的钣金，塑胶件设计可以不用仿真就能做对了七七八八。然而对于一些高技术含量的行业来说，比如汽车，航天器等，仿真实验的比重会越来越大，仿真对设计的指导意义也会越来越大。而对于传统行业，比如冲压，模流分析，仿真的准确度越来越高，上交大阮雪瑜院士的团队甚至可以把冲压褶皱的出现位置，形状，大小都仿真得一模一样。可以说，伴随着计算机技术的发展，仿真的应用会越来越大，就业面会很宽。至于哪个有含金量，还是得就事论事，看具体个人
■网友
行行出状元 任何一个行业的任何一个方向的你投入足够的时间精力后都是专家 然后别人就只能找你了 这种无可替代 才是真正的含金量
■网友
如果单纯的用有限元软件来校核构件的强度的话，我认为仿真的含量远没有设计高，但是仿真这块做的深的话，做的贡献要远超过设计。
■网友
【机械行业里，结构设计相关岗位和有限元仿真分析岗位哪个岗位含金量更高】 个人认为是设计含金量更高 有限元仿真是在其基础上进行验证，并反馈回给设计，有问题设计来改，仿真只是提供一种结果，处理这个结果的人还是结构设计


    推荐阅读


    上一篇：为何招聘方的招聘要求屡屡出现抄袭的现象?

    下一篇：比特币的谷歌搜索量锐减，从谷歌的关键词搜索量降低来看，散户投资者对比特币的兴趣“减少了不止一点”