扩频通信虽然提高了可靠性但是大大牺牲了带宽,在带宽资源如此宝贵的今天,这不是很浪费吗(码分多址)

问题描述“码分多址”已经回答了问题。在正交码的情况下,码分多址,频分多址在某些方面是一样的。不同的是,频分多址在频域正交,码分多址在码域正交。把他们分别变换至时域积分,都能表现出时域正交。一段频谱,可以由子载波填满,也可以由码组填满,所以CDMA不一定会浪费频谱。+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++这个问题深究起来还是很复杂的,特别是非正交码的情况,CDMA依靠串行干扰抵消技术甚至能得到比正交传输更高的多用户容量。扩展阅读:Goldsmith的《无线通信》(Wireless communication)和D.Tse的《无线通信基础》(Fundamentals of wireless communication),认准作者。
■网友
这个邀请很无奈香农极限实际上说明的就是传输带宽和信道容量的关系,两者并不矛盾,付出的越多,得到的带宽越高。扩频的出发点是加密,后来主要是用来减低干扰,同样是香农公式里面提到的另一个因子信噪比,也可以得到高带宽。所以没有浪费一说,提这个问题我觉得就是完全没有理解和自己的思考,我印象中上也有类似问题的详细说明。请其他的人不要回答了,没有自己的思考,再说题主也是不能理解的。
■网友
我理解的是这样的,同样的信息,如果在传输中进过扩频,那么带宽变大的同时,功率谱密度就变低。如果低到和噪声一样的量级,占用超出去的带宽是不是就可以认为没有被占用呢? 因为,可以把它当噪声滤掉。只要信号与噪声不相关,就可以提取。
■网友
有一种技术叫复用


    推荐阅读