fiberead没有提到怎样分配纸版收入,是否是故意的

“与纸质版无关”的意思就是说:纸质版书的收入分配问题,跟这个合同无关。为什么无关?因为这个合同只覆盖了电子版。那到时候出纸质版的时候怎么办?另立合同解决。另立的合同怎么分配收入?由出版社、原作者(可能是由Fiberead或者其它机构代理)、译者三方协商决定。如果Fiberead偷偷出了纸质版不给译者钱怎么办?这等于出盗版书,译者可以通过法律和媒体途径解决这个问题。
■网友
2015.12.4 更新现在再看这个问题,已经可以给出更明确的答案了。以下内容引自Fiberead半个月前给译者群发的邮件:亲爱的译者,
我想和你分享一个好消息。我们在上个月成功获得了出版物经营许可证。这意味着,Fiberead可以自主经营纸质书了。
从我们创立Fiberead开始,就有译者在询问,我们什么时候能出纸质书。可惜的是,由于我们国家的审批制度,想要经营纸质书,存在较高的门槛。而我们从5月底从硅谷回来之后,就马不停蹄地进行工商变更和许可证的申请。现在,我们已经联系好了所有合作方,随时可以开始纸质书出版了。
我们可以自己选择希望出什么书,出多少,只要这些内容是我们国家法律许可范围之内的。我们不需要由其他的图书公司或者出版社来主导选题。
我还记得,在Fiberead早期,曾经有一家传统出版商看上了我们平台的一本书,想要出版。这是一本小书,翻译质量很好,所以这家出版商希望能够采用译稿。但是,当对方得知这本书一共是由四名译者完成时,说什么也不肯把所有译者的名字写上,只愿意提供一个署名的名额。后来,经过译者自己的争取,对方也只肯给出两个署名的名额。
正是这件事情,让我反思,我们创立Fiberead的意义是什么?
我自己曾经是翻译社区的一员,在很长的一段时间里,无偿地翻译文章、字幕,分享给其他人。我希望通过自己的努力,让更多的人,跨越语言的鸿沟,了解这个世界上不同的文化。我相信你们当中大多数人的想法也是如此。
只是,过去我们翻译的那些内容,大多数是没有授权的,往往版权方一追究,我们就得把内容删掉,字幕组近来的境况更是窘迫。
于是,我想,为什么不自己去弄些有版权的东西来翻译,例如:图书。我相信,以我们这样的效率和热情,怎么都能比传统出版商要做得好。
最开始的时候,Fiberead很小,我们没有办法自己投资出版纸质书,连经营出版物的资质都不够资格申请。于是,我们只能出电子书。那时候,我们还寄希望于和其他图书公司或者出版社合作来出纸质版。
可是,上面提到的事情,让我意识到,传统出版商们并不是我们的朋友。他们获得了作者的版权之后,以极低的翻译价格买下了译者们的译著,甚至连完整的署名权都不愿意给。虽然当时我对于对方开出的条件十分无奈,可译者们非常希望能够有纸质版,最后还是接受了对方的条件。有过这次屈辱的经历,我再也没有想过和其他出版商合作图书选题的事情。
我们等了一年的时间,现在,终于可以自己来出版图书了。已经有一大半的作者们加入了这项计划。他们更新了作者用户的协议。新的协议明确约定了纸质版出版的事宜。而对应的译者用户协议也会很快启用。和现有的协议一样,大家还是采取收益分成的方式。而所有的生产需要的投资,包括书号审校费用,印制费用等等,都会由Fiberead承担。
我们计划选出从已经出版的所有图书中选择10本,来出版第一批纸质书。
想要出版纸质书,作者和译者都需要更新协议,如果你现在正在翻译的图书项目,如果你希望它能出纸质版,而作者还没有更新协议的,请通作者沟通,让他们更新协议。
【fiberead没有提到怎样分配纸版收入,是否是故意的】 相信纸质书的出版,可以给译者们带来更多的回报。
看完挺感动的,也不禁对传统出版行业链一声冷笑。一周后系统提示译者协议更新,现在的协议了明确规定了关于纸质出版方式、分成种种内容。合同内容大概就不宜贴上来了。但反正,我觉得我加入这个团队,是对的。最后顺便打个小广告:我在Fiberead的协同翻译作品《忍者演说家》已经线上出版,目前刚在两个平台上线。欢迎点击试读给意见 :)http://www.amazon.cn/dp/B018S6D41E/http://read.douban.com/ebook/16684872/-----------------------最近刚加入了他们。电子合同里关于纸质书是有这么一条:“版税制只适用于图书译作电子版的销售结算。纸质版如有出版,将另行约定报酬支付形式。”基于我的理解,针对题主的问题:可以有分成,与译者有关。Fiberead目前正在做纸版。是否会构成潜在法律纠纷,不确定。——容我抖个机灵,我很盼望中国能有多一点跟译者相关的“法律纠纷”。忍气吞声或者有苦无处诉的译者在中国太多了。据说Fiberead的纸版书即将问世了,可以继续观望。


推荐阅读