为啥有人说高手使用qtp和loadrunner都不进行录制而是直接写脚本
录制的一般不稳定，不好使。
【为啥有人说高手使用qtp和loadrunner都不进行录制而是直接写脚本】 如果录制的稳定好使，当然用录制。
会扬长避短，灵活自主的才是真正的高手。
■网友
感觉这个说法有点“代码至上”的论调。代码至上是国内比较普遍的一种“不正之风”。实际上，作为测试人员的上级经理，并不关心你的脚本怎么来的，只要你能高效的完成计划中规定的任务，只要测试执行正确，录的又如何？实际上重点不在于高手是录脚本还是写脚本，而是你的代码能力有多高，你解决问题的手段有多少。当录不出脚本时你是否能通过编写解决？当编写要半小时，录制要几分钟时你是否会想到录制？
■网友
你好，很高兴解答你的问题，作为一个行业内的测试人员，我深刻的明白，一个具备开发能力的测试在行业中是多么的受欢迎，但这个并不是我们区分高手和入门的区别，作为性能测试的大牛们，有的大牛精通编程中的思想，但是却不会真正的编程工作。但是企业在用人的时候，不愿意去尝试没有编程基础的性能测试人员，他们认为懂编程起码要比不懂的上手更快一些，所以久而久之，造成了一个错误的想法，所有人都以为懂编程的程序员比测试更加适合性能测试工作，仅仅因为会编写脚本，但实际上，编写脚本只是性能测试最基础的一步，最重要的是可以分析出问题，并且提出解决问题的方案。所以，不要再刚入行的时候，造成一个错误的意识。
■网友
会写即可 ;录也无妨.
■网友
写的一般都是框架，通用性比较好，只需要准备测试数据就可以了，在逻辑判断、路径分支选择上比较灵活。QTP和LR大多针对具体的测试用例，优点是快，当然回放时很多也需要调脚本，一般这种后期维护成本会大一些，而且这俩是商业软件，需要花钱
■网友
工具自带的录制功能是有用的，我现在所测试的C/S客户端，有时候用添加库对象的方式不能将被测控件对象添加到对象库中，有时候会借助录制的方式将对象添加到对象库。
■网友
QTP了解不多，在我看脚本也不是完全手工的，自己写多数是为了方便脚本管理维护。LR多数情况下必须录制脚本，技术再牛的人你不懂业务，写个毛啊。工具只是辅助手段，能模拟出人的行为操作就行，录制还是手工，关键看能不能达到目的。两种方式的区别在于成本投入。不好说哪种方式更好，具体问题具体分析。
■网友
两者根据实际情况斟酌而定的，手写代码切实是高手具备的必要条件。
推荐阅读
- 为啥看到书柜上的藏书会有心旷神怡的感觉
- 为啥知乎上普便有一种【我在北上广深打工，所以拥有更好的视野】这样的错觉
- 为啥工商银行的用户体验如此之差
- 汽车|看了中消协4S店服务测评调查结果，终于知道法系车为啥卖不好了
- 你为啥从窝窝商城离职?
- 为啥5G和2.4G默认的BSSID是相同的
- 为啥电器实体店的价格比淘宝贵那么多
- 现在在线学习视频有很多了，为啥大部分人还是喜欢下载下来观看
- 为啥到现在你还没有女朋友 ?
- 天赐的声音|33岁张雨绮为啥总离婚？看过这些照片就明白了，都是性感惹得祸