江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

为啥人们不愿意使用体通用处理器来进行蜂窝网络的基带处理（如BBU）

【为啥人们不愿意使用体通用处理器来进行蜂窝网络的基带处理（如BBU）】 对于5G超低延时的要求来看，通用CPU恐怕满足不了。一方面5G希望把基带集中化，使得资源利用率最大化；但同时又有超低延时的要求，这样会使基带与射频之间的距离有上限，也就是制约基带集中的数量，也就限制了基带集中化后的成本。两个互相矛盾的需求，除非在硬件科技上有较大的变更，否则我还是认为通用处理器在5G还未必有足够的需求。除非，低端的IoT和一些可以忍受高延时的业务集中基带，而高端IoT和低延时类业务分布式组网，否则可能要等到6G了。

■网友
FPGA时序性是无可取代的，基带信号要求频率精准，唯一能做到的只有FPGA。
■网友
现在5G的方案一部分就是在走SDN(Software Defined Network)，NFV(Network Function Virtualization)是非常火的课题，就是用通用架构CPU来做通信硬件。这个技术成型后会对硬件解决方案造成一定冲击。拭目以待。
■网友
通用CPU和前端SDR的优点对于这个行业的大玩家来说没有意义，没需求就没产品尤其是前端，除了研究领域我基本看不出通用有什么用
■网友
SDN下面目前最新偏向可编程数据层面，目前这一块数据层面的可编程还是倾向于有线网络芯片架构（即多级匹配的流水线结构），无线网络暂时还没有出来一个可编程的通用模型，一些传统大牛，比如说bianchi之类的，也一直有推这些paper出来，估计在下一个阶段有可能会出类似的可编程芯片来处理。还是先要出模型，然后最后再慢慢过渡到芯片。目前可能还是低延迟的要求是主要瓶颈。
通用模型的好处在于方便开发，FPGA/ASIC缺点还是在于开发周期长，实际应用还是后者好一些（在大流量的场景下），但是也是SDN思想的一个比重较大的部分，就是易于开发周期短，且易于开发。估计以后可能也会有人做一些demo出来。


    推荐阅读


    上一篇：沃尔沃：经典沃尔沃 —— 2代V70+Thule横杆， 你见过么？

    下一篇：关于视频的剪辑和加特效问题