关于APP?
恭喜题主，你在追求技术的完备性。但大部分商业公司，技术完备性只能是技术人员的个人追求，从公司层面，业务上的完备性才是重点。技术完备性，将意味着更高的人员水平要求和更多的时间成本。个人建议，明确目标后，少想，马上多找方法多尝试。这是架构，没有统一的最好标准，只有更合适的应用方案。
■网友
分析问题的时候，应该从正反两方面思考，同时分析收益和代价。假如收益大于代价，这件事情就值得去做。假如收益少于代价，这件事情就不值得去做。
现在来分析将 App 改成插件机制。
收益：
安装包会小一点。软件会比较清爽，因为没有那样多用不着的功能。可以快速更新。 .......代价：
需要将整个 App 的架构进行大修改。因为 iOS 不支持下载动态链接库，插件只能使用脚本编写。这样就需要先做出一套脚本引擎，并封装系统的大量功能。用脚本编写，缺少一些 IDE 支持，比如静态检查之类。程序会更加调试困难。 ....... 【关于APP?】 分别将收益和代价列出来，很多时候结论就很明显了。
一个 App 的安装包大小，真的那样很重要吗？现在的网速和手机容量，一个 App 100 M 跟 200 M 没有本质区别。现在微信的安装包大概 138 M，根本不过分。手机空间不够用，主要是音乐、照片、视频、书籍，大型游戏，而不是 App 的安装包大小。
但代价呢？假如插件是使用动态链接库的方式提供，软件编写起来跟原来区别还不算太大。只是动态库的插件需要考虑安全问题。而采用脚本方式，改动代价是很高的，还使得软件的复杂程序，以后的更新维护更麻烦。有这种时间去折腾，可以去做更重要的事情。何必自找麻烦。
你可能会说，安装包当然重要，不重要为什么要压缩安装包大小？安装包大小也是 App 质量的一个衡量因素，假如代价很小就可以压缩安装包大小，当然也乐意去做。比如删除不用的资源，保存清晰度不变压缩图片，修改编译选项，这些工作花费的时间不多，当然值得做了。
那为什么火狐有这样多的插件？
主要的区别在于，火狐的插件是第三方编写，并不是开发火狐那批人编写的。第三方难以直接修改原始代码，这样自然应该采用插件。另外浏览器的 JavaScript 是现成的，不用再重新做一套脚本引擎。另外火狐的插件和插件之间是相互独立的。火狐的插件代码量也比较小。
那游戏，为什么很多时候需要用脚本？
游戏需要运营，需要快速修改，特别是网络游戏。快速动态更新就很重要。
开发一个大型软件（包括 App)，也很自然会有这种模块化，插件思路。比如照片处理的每一个滤镜，就可以当成插件。只是它直接将所有代码编译，打包分发。
微信不同功能，比如附近的人，摇一摇之类，其实也可以当成微信团队内部开发的插件，用户可以在设置中打开关闭。而微信的公众号，服务号可以当成第三方编写的插件。
---------
另外，我不喜欢这句话 "现在APP随着更新迭代，体积越来越大。就像找了个越来越胖的女朋友。" 这句话可能本意是想开个玩笑，但却有嫌弃女朋友胖的意味，有点不尊重的。
■网友
微信小程序的出现，对回答题主的问题有帮助
推荐阅读
- 过节■江苏省委省政府办公厅下发关于做好2021年元旦春节期间有关工作的通知
- 广东警方曝光38款存在超范围收集用户信息违规行为App
- 赣榆■违法App的幕后帮凶赣榆落网 APP排名暗藏玄机
- |徐州市出台《关于优化创新创业生态系统 提升区域科技创新活力的实施意见》及实施细则
- 雨下|全球关于禁售燃油车只是理论上可行吗
- 关于用phpfsocket 写Post， 模拟http 报文怎样写入要传输的处理数据
- 智叔|很多家长还在整箱买：谈谈关于牛奶的17个真相警惕这些列入黑名单的“假牛奶”
- 关于微信小程序的思考：运营者该何去何从
- 关于人工智能虚拟人的一些问题
- 知乎上关于人生经验的介绍是否可能对青少年造成潜在危害