如果说某组织持有大量的无价值的概念数据,向某一国家进行倾销,套取了该国的大量资金,后果会是啥样

【如果说某组织持有大量的无价值的概念数据,向某一国家进行倾销,套取了该国的大量资金,后果会是啥样】 按照题设假设,数据无价值,向某国倾销,套取货币。
首先货币大量流出,该国市场(设为M)上货币大量减少,短期内商品数量无变化
直接变化是商品价格下跌,因为钱更少,商品数量相对就更多,为了保证成交,商品价格调低。
商品价格下降趋势形成后短期内市场参与者会形成商品价格继续下行预期,本来计划成交的持币者会继续观望以待更低的成交价格。
这时候就有两种情况
1、自由市场,无政府参与
商品价格持续下行,直至跌破成本,众多商品生产者破产,工厂倒闭,在工厂工作的工人失业,工人收入降低,消费更加保守,市场成交更少,商品价格继续下行,直到社会崩溃,产生动乱。
2、政府介入调控,又有两种情况
2.1政府完美调控
由于市场上货币量少了,政府对应印刷相应货币,市场交易正常运行,但由于总体货币量多了(被套取走的加上市场上的存量加上新印刷的)价格总量下行,市场上的工厂由于价格下行,会倒闭一部分成本高的企业,达到新的平衡,但市场总量M减少了,某国变穷了。
2.2政府不完美调控
印钱印多了:相当于政府又从市场上收了一道税,某组织和政府双赢,市场M比均衡情况下更小了
印钱印少了:市场M比均衡情况更小了,因为货币比之前更值钱和大家对未来价格更低的预期,会尽量推后自身消费,当前交易更清淡,某国变穷。
总结:某国会变穷,市场上的参与者会变穷,政府可能会变穷,可能会变富,某组织变富了。

■网友
泻药。题主问的是如果说某组织持有大量的无价值的概念数据,向某一国家进行倾销,套取了该国的大量资金,后果会是什么样?我觉得可以简化为如果说某组织向某一国家进行倾销,后果会是什么样?因为倾销就是倾销,跟倾销具体什么东西关系不大。你也许会觉得,倾销钢铁这样的东西,是本来他们就有需求,而倾销概念就不一定了。可是人类实在是太容易受到影响了,所以人为制造需求是非常容易的。企业,尤其是生产一般消费品的企业,都会雇佣大量销售人员,就是因为需求的确可以创造出来。话说回来,倾销以后有什么后果?这要分情况讨论。第一是没有武力保护的倾销。比如中国日本向全世界倾销钢铁,日本美国向全世界倾销文化产品。这样的倾销能够存在,往往是因为本国有巨大的需求(不管是不是人为制造的),而无法大量,低成本地生产这类产品。这种情况下,可能被倾销国可以提高一下关税,或者发起抵制活动。做的好的可以保护一下本国企业,直到培养起自己的产业。比如我国以前对盗版的纵容就可以看作是一种抵制活动,防止美日完全占领我国市场。做得不好的只能保护一时,最终还是得买人家的东西,又落了个贸易保护主义的坏名声。第二是武力保护的倾销,实际上就是抢劫。鸦片战争就是大英帝国武力倾销鸦片。美国在全世界四处搞事,也可以看作是武力倾销美元。面对这样的抢劫,要么忍气吞声,要么奋起抵抗,没什么好说的。
■网友
不理解你说的无价值概念数据是什么意思?
既然无价值了,请问怎么倾销?
倾销也是交易行为,完全无价值的不能形成交易。
你举例中的圣经不算倾销,西方人当初拿着的可不止圣经,还有枪炮,没有枪炮,谁鸟你的圣经。
还有人举绿教的例子,也是一样的,阿拉伯人也是一手弯刀,一手古兰经的,要不信教,要不交钱。这些都不是交易,直接就是抢劫,只不过披着宗教的外衣。
反例就是佛教传到中国,没有武力做保障,佛教可以在中国流传,但发源国家却完全得不到好处。

■网友
如果无切实价值的概念数据——我们可以不可以认为是一种观念的倾销,或者说洗脑。而套取的大量资金,则用于一种权力的构建过程,那么,不外乎把人变成信徒,并用他们的钱来控制他们。后果?参见太平天国的起义吧,无论是否有一将功成,都有万骨枯。政局如果动荡,对于百姓绝对是水深火热。


推荐阅读