「直新闻」美国为何做不到“全民检测”?( 二 )


「直新闻」美国为何做不到“全民检测”?
文章图片

美国哥伦比亚大学公共卫生学院教授唐德良:
目前来说 , 对我们最大的挑战 , 就是说我们现在在人群当中被感染的人当中 , 有60%-80%的人是没有症状的 , 而且这种没有症状的人是不用去求助医疗 , 他自己慢慢就自愈了 。 所以说他在整个这样一个得病到自己自愈的过程当中 , 他始终生活在社区里边 , 所以这批人就是下一步的感染源 。
无症状感染者你基本上很难把他找出来 , 现在目前没有什么手段可以把他找出来 , 但是你可以估计出来 。
但唐德良在谈及西方的“群体免疫”时也表示 , “无症状感染者”在自愈之后 , 获得抗体 , 和接种疫苗之后获得抗体 , 理论上是一回事 。 而被治愈和自愈的病人在人群中的占比 , 才是“群体免疫”是否能够达成的关键 。
美国哥伦比亚大学公共卫生学院教授唐德良:
我们再三强调 , 就是说隔离并不是想隔断这个疾病的发生 , 隔离只不过是推迟疾病的发生 。 封锁武汉 , 让武汉里面得病的人不出来 , 但是这批人哪一天放出来 , 他们还是会得病 。 所以说是唯一可以把这个病止住的 , 就是说得过病 , 去医院看病被治愈的 , 和在人群当中被感染了 , 但是没有症状的一个疾病过程 , 他身上也有抗体 , 这些人也不会再被感染了 , 这两部分人加起来 , 在人群当中的比例若是达到60%左右 , 传染病就会自生自灭 , 慢慢就自生自灭了 。
我们对很多烈性传染病 , 比如说天花 , 还有麻疹 , 这些类型的传染病 , 我们就要给人群注射叫减毒疫苗 , 那么减毒疫苗就是让人生一次没有症状的可以自愈的疾病过程 , 所以他们就会产生了抗体 。 所以说平时打疫苗 , 也就是和我们现在的这些无症状人士(的情况) , 理论上是一回事 。
需要指出的是 , 在应对疫情的策略上 , 中美之间并不存在“隔离措施”与“群体免疫”的理论对立 。 事实上 , 中国早检测早治疗的经验获得世卫组织认可 , 而白宫在检测方面的政策失当一直广受诟病 。
乔治华盛顿大学卫生政策和管理学教授杰弗里·列维(JeffreyLevi)直言美国政府推出的检测方案一再“迟到” 。 今年2月时 , 美国政府仅授权少数几个实验室进行检测 , 搜集到的感染者和暴发点数据少得可怜 , 科学家根本无法依据单薄的数据做出准确的判断 。
美国哥伦比亚大学公共卫生学院教授唐德良:
开始在美国仅仅是由美国的疾病控制中心(CDC)进行检测 , 到目前为止 , 是测了4858例 , 那么当然是远远不够我们现在的所需要的检测数 , 所以说美国就采取的把这个方法给了这些私营企业 , 给了公司 。
那么公司开始来参与检测 。 到3月3号开始检测数急剧上升 。 3月3号CDC检测了73例 , 商业检测是了817例;到了3月12号 , CDC检测的205例 , 商业检测当天检测到6176例 。 到以后每天都有上万例的检测 , 譬如说是3月17号 , 他们就做了11,155例 , 做到现在有更多的商业实验室进来 , 那么检测数也在不断地提高 。
也有分析认为 , 特朗普并不是主观上从政策层面延误检测 , 而是“美国优先”的人设在作祟 。 新冠病毒检测是个大产业 , 商人出身的特朗普不可能无视疫情背后的巨大市场 。 在中国、韩国、日本企业已经研发出多款被临床验证为有效的检测试剂盒产品之后 , 特朗普坚持“肥水不流外人田” , 拒绝大规模采购外国的成熟产品 , 坚持使用美国货 。 《华尔街日报》等媒体指责特朗普浪费了中国为美国赢得的50天窗口期 。 但实际情况是美国大药厂对美国疫情的认知不足 , 在这50多天内的研发投入并不大 , 还有多家企业甚至乐观认为新冠疫情将很快结束 , 还因此退出了疫苗研发 。
「直新闻」美国为何做不到“全民检测”?


推荐阅读