给定公理体系,是否存在命题,不能被证实,不能被证伪,也不能证明其独立性(既不能证明也不能证伪)?

重新表述一下问题,问题有两个:1. 是否存在程序P,使得任何程序都不能计算P的停机问题?2. 是否存在数学命题给定公理体系,是否存在命题,不能被证实,不能被证伪,也不能证明其独立性(既不能证明也不能证伪)?
,在给定理论给定公理体系,是否存在命题,不能被证实,不能被证伪,也不能证明其独立性(既不能证明也不能证伪)?
中既不能证明给定公理体系,是否存在命题,不能被证实,不能被证伪,也不能证明其独立性(既不能证明也不能证伪)?
,也不能证明给定公理体系,是否存在命题,不能被证实,不能被证伪,也不能证明其独立性(既不能证明也不能证伪)?
,并且给定公理体系,是否存在命题,不能被证实,不能被证伪,也不能证明其独立性(既不能证明也不能证伪)?
不是独立于给定公理体系,是否存在命题,不能被证实,不能被证伪,也不能证明其独立性(既不能证明也不能证伪)?
的?第二个问题答案是不存在,由定义可得,留作练习。第一个问题相对不那么平凡,想了想,答案是存在,证明如下:固定图灵机的任意枚举,定义函数给定公理体系,是否存在命题,不能被证实,不能被证伪,也不能证明其独立性(既不能证明也不能证伪)?
:给定公理体系,是否存在命题,不能被证实,不能被证伪,也不能证明其独立性(既不能证明也不能证伪)?
函数给定公理体系,是否存在命题,不能被证实,不能被证伪,也不能证明其独立性(既不能证明也不能证伪)?
是递归的(练习),因此存在给定公理体系,是否存在命题,不能被证实,不能被证伪,也不能证明其独立性(既不能证明也不能证伪)?
使得给定公理体系,是否存在命题,不能被证实,不能被证伪,也不能证明其独立性(既不能证明也不能证伪)?
,因此其停机函数为:给定公理体系,是否存在命题,不能被证实,不能被证伪,也不能证明其独立性(既不能证明也不能证伪)?
假定给定公理体系,是否存在命题,不能被证实,不能被证伪,也不能证明其独立性(既不能证明也不能证伪)?
是图灵可计算的(即,是一个程序),令 【给定公理体系,是否存在命题,不能被证实,不能被证伪,也不能证明其独立性(既不能证明也不能证伪)?】 给定公理体系,是否存在命题,不能被证实,不能被证伪,也不能证明其独立性(既不能证明也不能证伪)?
。考虑给定公理体系,是否存在命题,不能被证实,不能被证伪,也不能证明其独立性(既不能证明也不能证伪)?
,如果给定公理体系,是否存在命题,不能被证实,不能被证伪,也不能证明其独立性(既不能证明也不能证伪)?
,那么给定公理体系,是否存在命题,不能被证实,不能被证伪,也不能证明其独立性(既不能证明也不能证伪)?
;如果给定公理体系,是否存在命题,不能被证实,不能被证伪,也不能证明其独立性(既不能证明也不能证伪)?
,那么给定公理体系,是否存在命题,不能被证实,不能被证伪,也不能证明其独立性(既不能证明也不能证伪)?
。矛盾。因此给定公理体系,是否存在命题,不能被证实,不能被证伪,也不能证明其独立性(既不能证明也不能证伪)?
不是图灵可计算的,即不存在程序计算我们所构造的P的停机问题。
■网友
谢邀。首先要清楚你是在什么意义上谈论“证明”的?证明有两种含义:第一种是元语言层面的证明,第二种是在一个公理体系内的证明。比如这句话:“我们可以证明某个命题在Peano算术中不可证明”,第一个证明是第一种意义,第二个证明是第二种意义。在哥德尔不完全性定理中出现的证明是第二种意义的。我们用给定公理体系,是否存在命题,不能被证实,不能被证伪,也不能证明其独立性(既不能证明也不能证伪)?
表示“T可以证明p”。事实上,如果某个命题p是独立于T的,那么p本身的独立性也必然是独立于T的。因为p的独立性蕴涵T的一致性,根据哥德尔第二不完全性定理这是不可证的,而显然它也是不能被证否的。形式化地写出来就是这样:如果给定公理体系,是否存在命题,不能被证实,不能被证伪,也不能证明其独立性(既不能证明也不能证伪)?
则有给定公理体系,是否存在命题,不能被证实,不能被证伪,也不能证明其独立性(既不能证明也不能证伪)?


推荐阅读