内置通信协议的SoC能否淘汰独立以太网芯片和协议栈
是的，而且不仅仅是MAC PHY如此。现在的SoC，买到之后，一般还需要参考Reference design，然后构建一个SOM（即，所谓的“核心板”），然后才是设计外围核心器件，这期间涉及DDR的高速等长布线与设计，涉及BGA IC的贴片，涉及到SOM的bring up等等。这些工作其实比较枯燥重复，且容易出错，周期也长（想一想从schematic，PCB layout，制板贴片，review，然后再一次迭代），并不便于产品的快速开发，且需要的人手也多（软件硬件），所以：软件方面：出现了 @Roy Li 他们这样的使用JS来做开发的物联网产品硬件方面：出现了octavosystems的System-In-Package产品，例如对TI AM335X进一步封装的OSD335x - Octavo Systems因此不管软件还是硬件，趋势都是不断的降低开发者门槛，帮助开发者更快速的将产品推向市场。而且产品的稳定性也更高（例如SIP比SOM可靠性更高）。结合前面说的JS与SIP，一个人就可以快速的完成一个简单产品的设计了，不再需要为了布多层板，考虑信号完整性等花费大量时间学习高速PCB的设计，甚至不需要再去构建Linux最小系统，自然协议栈也是由SoC等源头厂商提供，以增加自己产品的优势。题主问到的是网络相关的，其他方向也是如此的趋势，例如：各类SoC集成2D硬件加速module集成AES等各类算法的编解码模块Modem(2G/3G/4G)+GPS，硬件完成AGPS，甚至DR算法已经集成在一起多年了的BT+WIFI模组个人见解，谢邀。
■网友
成本 合适的话，必然被淘汰
■网友
标准规范的协议硬件化这是一个趋势。如果你玩过单片机，那么就应该知道SPI、I2C等接口协议规范，单片机嵌入式开发中经常有用通用输入输出口（GPIO）来模拟SPI、I2C接口的——尽管这种做法效率极其低下，严重浪费MCU资源，但是在某些低成本应用环境中，不失为一个解决方案。随着嵌入式技术的发展，越来越多的标准接口协议被硬件化——例如U(S)ART, I2C, SPI, CAN, USB, ETH等，这为嵌入式开发提供了极大的便利——再也不需要通过软件编写芜杂的协议栈，只需要通过简单的设置、操作寄存器等即可完成通信操作。楼主可以了解一下意法半导体推出的Cortex-M4系列的MCU，其丰富的硬件外设资源，便捷明了的操作方法，多样化的开发工具，相信可以让你回答自己问的这个问题。
■网友
会的。因为我已经不用28j60，换用5500了。
■网友
【内置通信协议的SoC能否淘汰独立以太网芯片和协议栈】 一定会。
推荐阅读
- 怎样进入通信行业
- 离婚协议书|
- 硕士研究生选通信还是计算机视觉
- 到底是移动通信技术的发展影响了手机的设计还是手机的发展带动了移动通信技术的进步
- 通信专业大二在读，以后想从事软件方向。请问现在应该准备些啥
- 光纤通信的技术问题
- |镇江市医疗保险定点医疗机构和零售药店服务协议管理工作启动
- 为啥会有多种通信协议
- 计科，通信工程，电子信息工程这三个专业有啥区别
- 无线通信系统中，为啥信道估计和信道均衡 无法 完美恢复原发射信号