江苏龙网

  1. 首页 > 生活 > >

远程视频会议系统哪家好Webex与go to meeting之间的优劣

闲着没事看到问题，我来说说呗，我们小旮旯创业公司刚开了北京、上海、广州分公司，我的两条腿不管用了， 跑是来不及了， 电话会议每周一开，但发现事情多，报表杂， 每个人分享文档时候， 传来传去，比较麻烦 就让行政寻思着找个视频会议的东西 。行政小妹估计琢磨了两天发来了几家视频会议厂商，我一看，都是些重型坦克，什么华为、华三大型视频终端， 又大又贵。 不要。。。小妹妹你拿走。 我们这边逼格高、人傻钱少的公司怎么能用这些产品，我们要拥抱互联网， 找些云会议的产品过来。 小妹妹摸摸脸蛋“我再去找找” 然后又是琢磨了两天， 发来了几家公司介绍： 思科webex、好视通、zoom。 嗯 ，小妹妹有长进，老湿先看看。 这三家都是云服务，也就是可以按照年、月、季度付费的形式。先说第一眼逼格： 思科webex\u0026gt; zoom\u0026gt; 好视通 ， 思科果然老咖了， 界面全英文，色彩搭配鲜艳，产品流程绝对外企化。 zoom页面简洁，虽是美国产品，但产品逻辑简单，看上去舒服。 好视通，本土优咖品牌，但略显粗糙，土土的感觉。产品初步体验：思科更适合外企，具对方介绍，宝洁、福特等大型外企中均使用他们的产品，但英文不过关的初创、本土小微等企业绝b不适合，pass。 找zoom、 好视通来公司测试吧。好视通先来，本土公司跑的是快，早上约下午就到，来了一个工程师，二话不说先开始介绍，然后上会议室，架麦， 调试， 结果结果，视频测试不通、掉线、工程师擦了把汗，又开始调试， 然后继续，然后继续， 最后说，你们公司带宽可能不行， 建议先练习下运营商确认下带宽，我擦， 忍了， 然后 我说，是不是因为你的画质要求太高，导致带宽占用过高。 工程师回答： 对哦， 重新试下。。 结果调通了。。。这哥们是新来的吧。。。好视通测完，约zoom， 第二天上午， 来了两人，销售和工程师， 套套近乎， 不多说， 开始测试，套路我都懂了，静静地看着他，流程很快，开了5方帐号，找了几个同事测试， 体验了共享、电子白板等功能，无意外发生，顺利结束。 step 2 ， 报价， 来吧，长期作为乙方的我终于可以体验下甲方的感觉了， 行政小妹要来了两家公司的报价，朕慢慢打开excel ，静静浏览、、、、然后我想说 这行业差价好大， 差价大意味着利润空间大， zoom 全系产品均带手机端功能， 好视通报价中会分带手机功能和不带手机功能两种， 产品详细参数差别不多， 那就是价格了， 好视通价格是 zoom x倍，不说了， 两家一起砍价。砍了数刀， zoom配合力度高，页面好看， 租赁单价便宜， 好视通，租赁单价贵，但配的几个硬件便宜， 最终。。选了zoom。
■网友
一般高大上的企业、政府、能源、电力、金融保险等行业的高层（一、二级单位），用的一般都是硬件的视频会议系统，因为这种大企业的高层开会都是比较正式严肃的，对会议过程中音视频的稳定性要求很高，再者他们也不差钱。企业选择硬件视频会议系统的品牌以polycom（宝利通）居多，毕竟这是行业领导的品牌，其他如cisco(思科)、华为、中兴等，在市场上都有相应的份额。一般来说，这些企业二级以下的单位，如果数量不是特别多，可以用硬件终端扩容，如果数量多、分布广，可以用软件扩容。软件扩容也分2种，一种是硬件厂商的软件，另一种是第三方软件厂家的软件。对于中小型企业来说，软件视频会议系统是更好的选择。硬件视频会议系统虽然更加安全、稳定，但在集成性、兼容性、扩展性等方面存在着许多弊端，对大企业来说，斥资几十万甚至几百万建设硬件视频会议系统并且每年花费几十万来维护升级设备也许不是难事，但对中小型企业来说，很难去承受这样的投资，这也是硬件视频会议系统在中小型企业和新兴企业很难普及的主要原因。在软件视频会议系统日趋成熟的今天，诸如全时这样的软件视频会议厂商推出的产品在用户体验上甚至已经远超过一些硬件视频会议厂商，他们降低企业在视频会议上的投入并给予优质的视频会议体验，性价比极高。全时云会议“软硬一体化“的设计方式，通过优势互补最大限度地提升用户体验


推荐阅读


上一篇：函数式编程的无状态怎样理解

下一篇：北京有哪些值得加入的互联网公司