智能家居应该由互联网企业主导还是由传统家电企业主导各自的优势在哪里
也许既不是苹果、谷歌，又不是海尔、GE，一个新兴领域往往是在边缘领域中诞生伟大企业。PC时代，诞生了微软。互联网时代，诞生了谷歌；移动互联网时代，诞生了Facebook。不要试图去预测谁能去占据未来，未来属于未来，任何预测都是无效的。换句话说，如果诺基亚能预见到自己的灭亡，会怎么样？
■网友
谢谢邀请，在这个火热的智能家居市场中，我就说说自己的分析。别墅等高档的住宅区，当然不是互联网企业能够做进去的，中国可能会效仿韩国，美国等，会出现专门的给高档社区提供安保系统的服务公司，而智能家居是这些服务公司的服务平台内容；一般家庭会有互联网公司主导的带着DIY性质的智能家居系统，住户最好是年轻为好；老年人家庭，可能会以家电厂商主导的智能家居系统，或者安全，医疗为核心的智能家居系统；现在问题就是不同的收入阶层以及不同的住户对智能家居的需求是非常的不同的，需求不同，主导的势力也是不同的。而且别忘了，中国的三大运营商以及广电系统，智能家居平台所需的跨全国的云平台，数据传输通道，数据汇聚平台等等恰恰就是这些大型ISP所有的资源。未来很难说，苹果也好，谷歌也好，国外开花开的再香，到了国内本身平台运营将会是难题，政府不让啊。目前的感觉就是智能家居按照产业链，分为 家电，安防，医疗，内容，传输，平台，后台处理，数据分析，贩卖数据 等等模块划分，，，每个模块都是战争之地，谁会统一？是个谜题，运营商？互联网企业？家电商？服务商？甚至也有可能是冷门的街道办事处？谁能预测呢。。。这个产业将会多大，决定了这个产业将会形成何种的竞争格局，还是拭目以待吧。
■网友
感觉以后小米和格力会合资搞个智能家居公司搞事。
国外的话，看google能做出什么黑科技了。
■网友
当我们说到互联网企业和传统家电的区别和各自优势的时候，无疑是互联网企业能够更加熟知用户的需求，能够进行快速迭代，快速开发，而传统家电企业可能拥有更加庞大的现金储备，更加成熟的基础硬件设计，似乎两者是没法结合，一定要分出个高下。从今年不少的智能家居生态大会上我们不难看出，不少互联网企业希望将智能家居进行模块化，自己只做模块化中负责通讯及控制的部分，将传统家电厂商的优势还给合作伙伴，而这也应该会是未来的趋势，因为任何一家厂商也许都无法覆盖所有的智能家居领域，而对于互联网企业来说，更重要的往往是一个统一的入口，数据是互联网企业更关注的部分，也是更容易形成用户粘性的部分，各取所需可能会是最后竞争下来后的结果。
■网友
从信息安全和隐私的角度来看，当然是用户自己主导，使用家庭服务器和开源代码。不然你们放心在家里装摄像头？对面那头随时都能看。
■网友
【智能家居应该由互联网企业主导还是由传统家电企业主导各自的优势在哪里】 …就目前而言，现在的所谓智能家居感觉也就是可以手机远程开关啊，没怎么感觉出来“智能”。是真感觉有点鸡肋的
■网友
传统企业做硬件，互联网企业做软件，这样就好。
主导的话，当然得是互联网企业。
■网友
谁有能力就让谁主导
推荐阅读
- 长春评选“网络奋斗者”：互联网成更多普通人创业工具
- 互联网怎样解决“家政服务上门速度慢”的问题
- 银行的数据中心可以跳槽去互联网公司吗
- 互联网在线音乐行业有哪些可能的盈利模式
- 想要入门图像处理，应该从哪本书看起
- |常信院在第六届中国国际互联网+大赛中再夺金
- 互联网科技公司技术投入占比(占收入)?
- 应该怎样理解会员服务的法律性质
- 电视盒子能用代理吗
- 工作3、4的人怎样转行当警察