现在的电容屏手机还需要锁屏界面吗
这个问题我也考虑过……电容屏幕的手机，放在裤兜里误操作的几率比传统按键手机要小得多。从理论上来说，iPhone和安卓手机没有锁屏界面都是可以的。但为什么锁屏界面依然存在？首先，几乎所有手机都依然有实体按键，而手机的自动锁定往往是一分钟或者更多，如果我的手机设置的是不自动锁定如果勿触动了岂不是很杯具？我认为现在锁屏的界面已经远远超过防止误操作这个意义了。对于iOS，它既是展现个性的方式（以前iOS连壁纸都没……），也是快速进入有新消息的软件的快捷操作。对于安卓。各种各样的解锁界面，本来就是一种个性化。谷歌现在也在寻求解锁的更多功能，比如小工具界面直接可以添加进入解锁界面。（虽然我觉得听起来挺鸡肋的……）也就是锁屏界面已经不是单单为了防止误触而存在了。还有，锁定和解锁的声音很好听，我相信肯定不止我一个没事儿就解锁——锁定——解锁——锁定。所以还是留着吧。
■网友
解锁还是必要的，某初步设想：1、仅点亮屏幕，单击电源键2、点亮屏幕并解锁，双击电源键。以减少手指移动距离，节省时间3、点亮屏幕后再解锁，滑动或按键
■网友
经海报这么一提示，貌似可以靠前置摄影头人脸识别自动解锁。
■网友
上有过对于iphone滑动解锁的讨论，虽然标题是关于灵感，但是已经长篇大论到了滑动解锁的必要性，这里无须赘述：iPhone 的滑动解锁的灵感源于什么？苹果为什么决定如此设计？其实如果用过塞班S60 V5系列触屏智能手机的人都体验过无需屏幕滑动解锁的设计，但是当时第三方开发者开发了不少锁屏软件，目测是跟风iphone（斜眼笑）。主要原因就是S60 V5的解锁按键并不是普通的按钮的形式，而是滑动的按钮形式，减少了误操作的可能性。但是，滑动按键的使用寿命貌似令人堪忧，用久了就松松垮垮，让人担心会坏。iphone采用的是回馈干脆的按钮形式，容易唤醒屏幕导致误操作。这个设计导致android一系列的跟风设计，从2.3的滑动到4.0的四向解锁，因为众多安卓手机采用的是最普通的电源按钮（我拆过我的手机，就一个塑料条压在另外一个有弹性的塑料结构上），导致更容易误碰到电源键，唤醒手机。至于有没有锁屏的必要性，我就拿我切身的体会来说吧，有时我随手就把没有锁屏的手机放在口袋，然后过了一段时间就会发现自动拨出一个电话或者不等我发现别人就打过来了。有时把锁屏的手机从口袋拿出来，发现屏幕点亮，不过是在锁屏界面。从我个人来看，至少我目前适用的安卓手机而言，这个设计还是很有必要的，而且和是不是和电容屏没有关系。但是，效率的话，我感觉还是塞班S60 V5的解锁方式要高。目前的最大问题就是手机厂商都是采用了安卓系统，不愿思考新的解锁方式，而都是在苹果的锁屏基础上下功夫。比较欣赏黑莓的由下至上滑动解锁的方式，这才是真正的方便和人性化。
推荐阅读
- 手机■遇“纠纷”自己报警被识破 男子假卖手机骗60多万
- #医保云#备案报销手机搞定 看病买药“一码通行” 江苏医保云平台上线试运行
- “一部手机读云南”上线力争建成国家方志大数据中心西南中心
- 夕阳红|南通移动：“智慧养老”手机让“夕阳红”不孤单
- 强迫学生摔手机 云南涉事教师被停课调查
- 红米手机通过QQ空间的成功营销，给涉足社会化营销的企业有哪些启示
- 小米手机的指纹信息保管安全吗
- 想做手机网游代充，请问要去哪里找货源
- 五年级儿子莫名有了部手机！爸爸知道真相后如五雷轰顶……
- 美国电信运营商的手机号，在中国可以收发短信吗