没有在线编辑PRD的网站做一款这样的web应用是否靠谱
谢邀。试答。在线脑图复刻的是freemind、xmind，在线原型复刻的是balsamiq、axure。那么在线prd复刻哪个软件呢？鉴于还有很多人用word、ppt做prd，我权且认为你就是要复刻word、ppt吧。那样的话在线prd真的是古已有之（google apps、evernote）。如果你认为用word、evernote做prd完全错了我也没办法。prd的风格不仅和pm本身有关，也和项目、产品、团队的特征有关。瀑布和敏捷的prd肯定不一样。10人团队和100人团队的prd肯定也不一样。况且prd的规范非常容易制定，团队各自约定就好了，不需要国际标准。无论是思维导图、原型还是prd，都是文档。在线编辑的意义有两个，一个是实现工具云端化，一个是实现在线协同。很多云端工具都带着协同特性，但成功的并不多。我倾向于将云端工具和协同工具分开，再通过标准接口粘合（比如slack）。靠谱不靠谱？这么说吧，与其教育pm什么才是“真正的prd”，不如做一个能将在线思维导图、原型等产品碎片粘合起来的协同工具（可以请slack cloner们快点把印象、墨刀之类的接进去），让pm们按自己的风格折腾去。
■网友
这个问题一直放在我的邀请问题中，久久没有回答，想了很久该如何解释这件事情。的回答套路到现在我也没有摸清，就按照自己的经验回答了。不抖机灵。PRD的规范是怎样的？首先需要确定地是PRD到底应该以何形式存在。不同的团队、工作流对于PRD的要求不一致，群众对于PRD规范的一般性印象停留在BAT这种量级公司的工作流程。此环境下产出的PRD为文档类型，可能会用到Word等文本编辑工具。（此条完全可以用“各种在线文档编辑工具”，通过添加图、文、原型链接的方式完成）从我个人来讲，PRD是无法被规范化的，规范这个词只适用于当前所处工作环境。主要用于项目交接、跨部门沟通、流程中期扯皮、以及项目验收后更好地问责。对于小产品团队来说是非常不适用且浪费效率的。既然无法规范化，那单独开发这样一种工具是否有必要？相信做工具的开发者都会有这样一种想法，希望通过自己的努力可以让一部分人的工作效率、工作流程得到优化。现在越来越多的产品从业者会使用Axure这类原型工具直接导出带有注释、用例的演示文档，将其作为PRD，尽量少地转到word上按照某立项规范“吭哧吭哧地”码字，跨多个平台的工作却还是需要面对面会议沟通需求、功能。对于墨刀来说，目前已经在往生成PRD的道路上走了，提供页面流程图、交互设计模型、文字注释，让这些资料碎片合而为一来顶替传统PRD的功能。这款工具可以这样？我能想到的就是能将这些碎片粘合起来的模式了，可以导入其他平台所做原型、文本、图，揉合成整体，它更像是一个项目管理工具及平台，立项后将碎片依次放入相应模块，最终导出各种格式的文档（PDF、Word、Html），文档风格由用户自定义，内容顺序拖拽调整，自动生成历史操作记录及编写者信息。如果是这样一款在线的管理平台，个人会选择使用，毕竟我懒。
推荐阅读
- 家中千万不要摆这些绿植，对身体不仅没有帮助，还会起反作用
- 耻骨|韧带痛、耻骨也痛，从来没有这么痛过，痛了两个多星期了！”厦门孕妈崩溃：“孕晚期各种不舒服
- 互联网在线音乐行业有哪些可能的盈利模式
- 5.1声道片源对于没有5.1硬件系统的用户来说有意义吗
- 知乎有没有必要增加一个特别关注功能
- 孕妇到了预产期，小孩还没有入盆，请问是该等下去还是直接剖腹产
- Guleva|【GET2020】智学龙Maria Guleva：俄罗斯在线教育正在走向全球
- 电视墙没有预留网线口，智能电视怎样上网
- 新浪微博创新基金投资了哪些团队
- 现在在线学习视频有很多了，为啥大部分人还是喜欢下载下来观看